Попытка не засчитана. Градсовет отказался идти на поводу у барнаульского отельера

Градсовет Барнаула в жестких и категоричных формулировках отправил на доработку проект здания гостиницы на улице Никитина, 80. Экспертов не устроило, что потенциальная архитектурная доминанта в историческом центре, которая фасадом выходит на проспект Ленина, оказалась подчинена ранее утвержденной планировке номерного фонда.

Вторая неудачная защита

12 ноября проект гостиницы во второй раз защищал архитектор Владимир Ломакин. Он напомнил, что работать ему приходится с опорой на проект внутренней планировки здания. Для заказчика – компании "Отель 22" – его разработали опытные эксперты в области гостиничного бизнеса.

"На предыдущей защите было дано замечание – сделать акцент на угол в сторону площади перед бывшим кинотеатром (сегодня – планетарий). И также предложено акцентировать основной вход в гостиницу", – отметил Владимир Ломакин.

Он рассказал, что главный вход подчеркнули витражами в пол. Также пришлось учитывать соседство с расположенным рядом жилым домом. Чтобы соблюсти требования по инсоляции – доступу солнечного света в одну из верхних квартир, – архитектору пришлось снизить высотность здания и "скосить" его угол.

Архитектурная критика

Архитектор Александр Деринг выразил общее чувство неудовлетворенности от всех представленных на данный момент архитектурных решений для гостиницы. Он отметил, что существует проблема с ориентацией фасада на проспекте Ленина.

"Мне кажется, Владимир Викторович [Ломакин] стал заложником планировки гостиницы. Но мы не планировку рассматриваем, а здание как градостроительный объем. А планировка может быть хоть какая. Поэтому нужно разобраться именно с объемными архитектурными решениями: что главное, что второстепенное", — пояснил свою позицию Деринг.

Он привел конкретный пример, сравнив проект с гостиницей "Алтай". "Вот скос фасада гостиницы "Алтай". Он четко ориентирует – вход там. И никогда его не перепутаешь. Здесь скос вызван инсоляцией и еще чем-то. Но он провоцирует на другое восприятие [дезориентирует посетителя, приглашая войти со второстепенного входа]", — отметил архитектор.

Член градсовета Сергей Боженко добавил: "Надо угол, обращенный в сторону проспекта Ленина, обязательно пластически разработать. Не обязательно его акцентировать по высоте".

Отдельно Деринг остановился на проработке деталей. "По пояскам. Мы всегда знаем, что они, как карнизы, нарастают вверх и венчают здание. А межэтажные пояски привязываются к подоконникам, и они должны быть более плоскими", — поделился он сомнениями.

Критике подверглась и внутренняя планировка. Архитектор указал на противоречие между желанием заказчика и устоявшейся практикой. "У заказчика есть желание разместить номера на первом этаже, а практика показывает, что их лучше размещать на верхних, а нижние использовать для кафе или других объектов общественного назначения. А тут кофе негде попить", — констатировал он.

В заключение Александр Деринг посоветовал: "Отель в центре города может быть дорогим и комфортабельным".

Требование коренной переработки

Подводя итог выступлениям, Сергей Боженко резюмировал: "Я надеялся, что архитектор и уважаемый заказчик сделают правильные выводы после первого градсовета. Но этого не случилось. <…> На мой взгляд, работа пока не получилась и требует коренного пересмотра. Решением градсовета нам надо жестко поставить условие уважаемому заказчику отойти от ранее им же согласованной планировки, поскольку она не дает качества архитектуры, в том числе в смысле эксплуатации гостиницы. Я бы голосовал за то, чтобы полностью переработать проект".

Председатель градсовета Андрей Федоров предложил пересмотреть проект: "Все-таки это проспект Ленина и самый центр города", – подчеркнул он.