Прокуратура вновь подала в суд на Барнаульский завод механических прессов

Прокуратура Алтайского края в очередной раз обратилась в краевой арбитражный суд с иском против Барнаульского завода механических прессов. Информация об этом размещена в картотеке суда.

Правоохранители требуют от предприятия, а также двух других организаций – Алтайского регионального сервисного металлоцентра и Барнаульского завода прессового оборудования – крупные суммы денег, представляющие собой проценты за "пользование чужими денежными средствами".

Так, БЗМП, согласно позиции прокуратуры, "задолжал" 3,3 млн рублей, Алтайский региональный сервисный металлоцентр совместно с БЗМП – 8,1 млн рублей и, наконец, БЗМП вместе с Барнаульским заводом прессового оборудования" – 11 млн рублей. Таким образом, общая сумма требований превышает 22 млн рублей. Впрочем, как появились эти суммы, в материалах процесса пока не сказано.

Любопытно, что сейчас на рассмотрении в арбитражном суде находится еще один иск, направленный прокуратурой против БМПЗ. Еще одним ответчиком в этом деле выступает компания "Энергопром", зарегистрированная в том же здании, что и завод.

Прокуратура требует от компаний расторгнуть договор аренды оборудования, заключенный еще в 2021 году. Однако каким образом этот договор нарушает интересы государства и Минобороны и о каком именно оборудовании идет речь, в иске не сказано.

В 2022 году прокуратура уже обращалась в суд с иском уже против "сегодняшних" действующих лиц: БЗМП, Барнаульского завода прессового оборудования, Алтайского сервисного металлоцентра, а также Завода промышленного оборудования. Правоохранители сочли сделки между этими предприятиями мнимыми, однако суд с доводами правоохранителей не согласился.

Впрочем, уже в апреле того же года прокуратуре удалось добиться отмены сделок между БЗМП, Алтайским региональным сервисным металлоцентром, Барнаульским заводом прессового оборудования и неким ООО "Ливадия".

Стоимость сделок по аренде помещений (и даже проведенного там ремонта) между БЗМП и другими фирмами вошла в стоимость контракта с тамбовским оборонным предприятием "Революционный труд", однако прокуратура сочла сделки мнимыми, так как установить, действительно ли помещения сдавались в аренду и был ли там проведен ремонт, не удалось.

В этот раз краевой арбитражный суд и апелляционные инстанции поддержали правоохранителей. Кроме того, в решении суда было сказано: все участники процесса являются аффилированными лицами.