Власти продолжают бороться за участок в Борзовой Заимке с создателем "Планеты Q"

Управление имущественных отношений Алтайского края попыталось оспорить решение арбитражного суда, согласно которому земельный участок для создания нового парка в Борзовой Заимке остается у бизнесмена Юрия Погуляева. Информация об этом размещена в судебной картотеке.

Напомним, судебный процесс завершился еще в апреле 2024 года. Тогда предметом спора стал земельный участок площадью 27,475 квадратных метра с кадастровым номером 22:61:000000:1511, расположенный по адресу Байкальская, 47а в поселке Борзовая Заимка.

Алтайкрайимущество в ходе процесса добилось запрета на государственную регистрацию прав и переход прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на спорном участке. Погуляеву же удалось добиться отмены этой меры, а затем и выиграть в суде.

Позиция краевого ведомства заключалась в том, что Погуляев якобы нарушил условия договора аренды. Одной из предпосылок для этого стало то, что природоохранная прокуратура зафиксировала, предположительно, незаконную рубку леса на участке. Другой важной причиной стало якобы складирование на участке отходов.

Сам предприниматель, впрочем, от этой критики успешно защитился. Например, вменяемое ему нарушение санитарного состояния спорного участка, как выяснилось, произошло до вступления бизнесмена в права арендатора. И в целом участок используется "в соответствии с целевым назначением", а, например, появление на нем мусора связано с проводимыми работами (тем более что потом мусор вывезли).

Что же до вырубки деревьев, то суд, как сказано в решении, отнесся к материалам природоохранной прокуратуры "критически": установить точную дату осмотра участка не представлялось возможным, показания свидетелей содержали противоречия, были и другие сомнительные моменты. Уголовное дело о вырубке трех деревьев, которое возбудило УМВД по Центральному району, к слову, также "рассыпалось".

Однако управление имущественных отношений, по всей видимости, такой итог не удовлетворил. На данный момент последним "событием" в деле была подача ведомством ходатайства об участии в процессе с помощью видеосвязи. Однако апелляционная инстанция ходатайство не поддержала.