"Вину признаю": в Барнауле начали судить известного перевозчика за взятку чиновнику

В Барнауле прошло первое судебное заседание по уголовному делу известного автоперевозчика Олега Бесчастного, который, по версии следствия, передал через посредника взятку теперь уже экс-чиновнику городской администрации, бывшему вице-мэру краевой столицы по дорожному хозяйству и транспорту Антону Шеломенцеву. Предприниматель на суде свою вину признал в полном объеме.

Отметим, что процесс в отношении Бесчастного стартовал позже других дел, связанных с этим эпизодом, – а именно Сергея Щукина и Антона Шеломенцева, поскольку предпринимателя не устроила передача дела в Центральный районный суд. В августе перевозчик подал апелляцию, и вторая инстанция согласилась с его доводами. После этого дело вернулось в Индустриальный район.

15 ноября на первом заседании прокурор огласила обвинительное заключение, согласно которому три фирмы — ИП Бесчастный, ООО "Олир-Авто" и ООО "Командирское" — осуществляли свою деятельность в сфере пассажироперевозок как единое предприятие. Интересы всех этих компаний представлял подсудимый. В 2020 году Бесчастный узнал о том, что в 2021-м "дорожный" комитет проведет открытый конкурс на право осуществления перевозок по городским маршрутам №41 и №78, в которых предприниматель был заинтересован. По версии следствия, занимавший на тот момент должность зампреда комитета Сергей Щукин сказал Олегу Бесчастному, что для победы в конкурсе необходимо передать через него два миллиона рублей, предназначенных для председателя комитета, то есть Антона Шеломенцева.

Согласно обвинительному заключению, после передачи денег для Шеломенцева был приобретен автомобиль за 1,2 миллиона рублей. Оставшиеся средства Щукин забрал себе за посредничество. Примечательно, что взятка по итогу не оправдала себя – победу в конкурсе одержал другой перевозчик.

Когда после оглашения обвинительного заключения Бесчастному дали слово, он полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении.

На судебное заседание были вызваны несколько свидетелей, однако явился только один – действующий председатель комитета по дорожному хозяйству и транспорту Валерий Ведяшкин. Чиновника спросили о знакомстве с подсудимым и о процедуре конкурсного отбора. Как и ранее, в ходе дачи показаний по делу Шеломенцева Ведяшкин заверил, что повлиять на результаты конкурса ни один из членов комиссии не мог. Также он подчеркнул, что Шеломенцев никогда не просил о лояльном отношении к Бесчастному. Маршруты №41 и №78 свидетель назвал "востребованными" и "социально значимыми":

"Маршруты жителями востребованы, они, так скажем, социально значимы. Ранее их обслуживал Бесчастный – организация, которой он руководил. После проведения конкурсных процедур выиграл другой перевозчик, так как он заявил более новые автобусы. В текущий момент он обслуживает данные маршруты".

Затем были зачитаны показания свидетелей, не явившихся на заседание, за исключением некоего Дмитрия Жукова. На его личной явке в суд настояла сторона защиты. В основном зачитывались те же показания, которые ранее уже звучали по делу Шеломенцева, однако появились и новые подробности.

Так, предполагаемый посредник Сергей Щукин сообщил, что ранее выдавал Бесчастному свидетельства и карты маршрутов, полученные на законных основаниях в ходе конкурсного отбора без помощи кого-либо из комитета. Из-за этого, по его словам, он начал беспокоиться, что получение взятки припишут ему:

"Я сообщил Шеломенцеву о своей обеспокоенности тем, что сотрудники УФСБ могут ошибочно решить, что полученные мной от Бесчастного два миллиона рублей предназначены именно мне — якобы за ранее подписанные мной свидетельства и карты маршрутов в отношении подконтрольных Бесчастному организаций".

Кроме того, согласно показаниям Щукина, обеспечить Бесчастному обещанную победу бывшему вице-мэру помешали некие "препятствия":

На проигрыш в конкурсе Бесчастный, по словам Щукина, отреагировал фразой "Я на "двушку" похудел, а он (Шеломенцев, – Прим. ред.) ничего не сделал". При этом Бесчастному посредник даже предлагал вернуть средства, после того как Шеломенцев "не помог в победе".

Беспокоясь об интересе со стороны спецслужб к его личности, Щукин сам "нанес визит" ФСБ, дав якобы заведомо ложные показания о том, что он сам попросил у Бесчастного деньги, но получил отказ от Шеломенцева и ничем не смог помочь предпринимателю:

"Я признался в якобы совершенном единоличном мошенничестве, чтобы Шеломенцева не привлекли к уголовной ответственности, а меня если и привлекли, то по менее тяжкой статье, которая не связана с лишением свободы".

Напомним, что Щукину, признавшему вину в посредничестве при передаче взятки и осужденному на пять лет лишения свободы условно, еще предстоит выступить свидетелем по делу Шеломенцева.