Суд допросил предполагаемого взяткодателя по делу бывшего вице-мэра Барнаула

В Центральном районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела бывшего "дорожного" вице-мэра Барнаула Антона Шеломенцева. Накануне, 22 ноября, свою версию событий на заседании рассказал один из предполагаемых взяткодателей – предприниматель Олег Бесчастный. Его допрос получился буквально перекрестным – прокурор, адвокат подзащитного, судья и сам Антон Шеломенцев по очереди задавали вопросы, пытались уточнить, какие из его показаний верны.

Напомним, по версии следствия, Бесчастный через посредника в лице Сергея Щукина (его дело переходит в краевой суд. – Прим. ред.) передал Шеломенцеву два миллиона рублей за "общее покровительство" и помощь в получении права на пассажироперевозки по интересующим его маршрутам. Свою вину в даче взятки предприниматель полностью признал, в отношении него также было возбуждено уголовное дело, которое сейчас рассматривает Индустриальный районный суд. А вот по уголовному делу Шеломенцева автоперевозчик проходит в качестве свидетеля.

Примечательно, что на заседание суда Бесчастный пришел без адвоката. В ходе допроса мужчина рассказал, что деньги Щукину давал за помощь – "чтобы не вылететь с конкурса". При этом о том, что взятка будет передана Шеломенцеву, он, якобы, не знал:

"Если бы они [деньги] кому-то предназначались, я бы, наверное, сам передал, для усиления", – прокомментировал Бесчастный.

Гособвинитель отметила, что прозвучавшие показания не соответствуют тому, что Бесчастный говорил на этапе предварительного следствия: тогда перевозчик утверждал, что взятка предназначалась Шеломенцеву. Прокурору пришлось зачитать протокол допроса.

"Там много что написано со слов Щукина. <…> То, что он говорил, я все это сказал там. Здесь вы задавали вопросы, я тоже вам ответил на все", – прокомментировал свои показания Бесчастный.

Прокурору пришлось уточнить:

— Показания, которые сейчас были оглашены, согласны с ними?

— Со слов Щукина.

— Стоит ваша подпись, указано: предъявлено "для ознакомления" и "замечаний и дополнений не поступало".

— Ну адвокат посмотрел, сказал "подписывай".

— Я правильно понимаю, что вы согласились с этими показаниями?

— Ну, со слов Щукина.

Удалось ли в итоге кому-то из участников процесса внести ясность в расхождения в показаниях, читайте на "Толке" в ближайшее время.