Взятка или плата за услугу: перевозчик Бесчастный выступил в суде по делу Шеломенцева

После допроса "второстепенных" свидетелей по уголовному делу бывшего "дорожного" вице-мэра краевой столицы Антона Шеломенцева в суд наконец вызвали одного из предполагаемых взяткодателей – автоперевозчика Олега Бесчастного. Свою версию событий он рассказал на заседании, прошедшем накануне в пятницу, 22 ноября. Показания предпринимателя настолько запутали участников процесса, что уточняющие вопросы задать пришлось всем – прокурору, адвокату подзащитного, самому Шеломенцеву и даже судье.

"Транспорт встал бы колом"

Напомним, по версии следствия, Олег Бесчастный через посредника в лице Сергея Щукина (его дело переходит в краевой суд. – Прим. ред.) передал Антону Шеломенцеву два миллиона рублей за "общее покровительство" и помощь в получении права на пассажироперевозки по интересующим его маршрутам. Свою вину в даче взятки предприниматель полностью признал, в отношении него также было возбуждено уголовное дело, которое сейчас рассматривает Индустриальный районный суд. А вот по уголовному делу Шеломенцева автоперевозчик проходит в качестве свидетеля.

Допрос начался с прояснения ролей, которые Бесчастный занимал в фирмах "Олир-Авто" и "Командирское". Свидетель пояснил, что "помогал им работать", а именно "оказывал выпуск и съезд, как механик", а также решал некоторые технические проблемы. Отметим, что в суд Олег Бесчастный пришел без адвоката и держался вполне уверенно. Отвечая на вопросы прокурора, он время от времени шутил:

— Расскажите о порядке проведения конкурсных процедур.

— А вы хотите заняться этим бизнесом?

Бесчастный, как и свидетели, выступавшие в суде ранее, рассказал, что перевозчики подают запечатанные заявки, которые открывают лишь на комиссии, а также что победа в конкурсе отдается тому перевозчику, который наберет больше баллов:

"Допустим, новые автобусы – это 40 баллов за один, старые – 10 баллов. И вот кто наберет наибольшее количество баллов, тот и становится победителем. Потом дается время, 90 дней, для того, чтобы выполнить заявленные обязательства, после выезжает комиссия с депутатами – подтверждать заявленные требования, и только тогда выдается свидетельство".

Также Бесчастный пояснил, что карты маршрутов выписываются на каждый автобус на основании полученного свидетельства. В них указаны данные о перевозчике, маршруте и те заявленные обязательства, за которые и были получены баллы в конкурсе.

— При отсутствии этой карты невозможно осуществлять пассажироперевозки?

— На свой страх и риск можно ездить, но тогда ты лишишься лицензии или тебя штрафуют через суд.

Примечательно, что ответить на вопрос, кто являлся председателем комитета по дорожному хозяйству в 2020-2021 годах, Бесчастный не смог:

— Не помню, много их, председателей, было на моем веку.

— Скажите, пожалуйста, подсудимый вам знаком?

— Конечно.

— А при каких обстоятельствах вы познакомились?

— Он председателем комитета был. Работодатель, можно сказать.

— Должностные обязанности его знаете?

— Зачем мне их знать? Я же на председателя не претендовал.

Знакомство с "посредником" в деле Шеломенцева – Щукиным – Бесчастный также не стал отрицать. На вопрос прокурора, почему он решил участвовать в конкурсах на 41-й и 78-й маршруты, предприниматель ответил, что иначе у него бы "транспорт встал колом":

— Я ранее обслуживал эти маршруты. У меня транспорт был, куда его девать?

— Давайте так спрошу: насколько вам необходимы были вот эти маршруты?

— Ну я же вам почти ответил. Потому что у меня был транспорт, который на этих маршрутах работал. И если бы я проиграл, у меня транспорт просто встал бы. Весь встал. Колом.

"Помощь" за два миллиона рублей

По словам Бесчастного, в тот момент, когда на упомянутые выше маршруты объявили конкурс, среди перевозчиков уже ходили слухи о том, что у него появился конкурент:

"В начале 2020 года, когда объявили конкурс, я позвонил Щукину. <…> Мы с ним переговорили. Я сказал – вот, конкурс объявили, что делать дальше? Участвовать-то я буду, но машины у меня старые. А слухи ходят, что появился конкурент, который может взять новые машины. Конечно, можно было бы и мне их купить, но с экономической точки зрения это трудно – это 100 с лишним миллионов. А этот бизнес себя не окупает сразу. Поэтому я обратился к нему", – пояснил Бесчастный.

По его словам, Щукин сначала взял паузу, а потом приехал и сказал, что у него есть возможность помочь.

— Скажите, пожалуйста, какой был результат помощи?

— Результат? Как я и сказал. Все машины встали колом. Я проиграл конкурс.

При этом в ходе допроса Бесчастный подчеркнул, что не знает, кому предназначались переданные Щукину два миллиона рублей, а о том, что "друг Антон", о котором тот говорил, это Шеломенцев, он якобы узнал в последний момент, когда конкурсы были проиграны.

Прокурор уточнила, не упоминал ли Щукин, для кого предназначаются денежные средства. Свидетель снова заверил, что нет:

"Сказал, что "я буду решать этот вопрос сам", что сам будет распоряжаться этими деньгами. Если бы они кому-то предназначались, я бы, наверное, сам передал, для пущей верности".

Также Бесчастный, отвечая на вопросы прокурора, заверил, что не обсуждал со Щукиным результаты конкурса:

"А что обсуждать-то было? Я сдал все документы на конкурс, прошел как участник. По баллам проиграл, потому что у меня автобус один 10 баллов получал, а новый Еньшина (Антон Еньшин – перевозчик, выигравший конкурс, – Прим. ред.) – 40 баллов. А там 22 автобуса, все очевидно было".

При этом свидетель признал, что просил вернуть деньги и "до последнего ждал, что так и будет". Щукин, по его словам, предложил ему взамен забрать два участка, но "случилось то, что случилось, не успел вернуть".

Адвокат подсудимого уточнил, по сведениям Бесчастного, был ли Шеломенцев в курсе ситуации? Тот ответил, что Щукин преподносил себя так, словно "он сам там во всем разбирался". Также защитнику перевозчик пояснил, что был уверен, что выиграет конкурс.

— Я не знал, что Еньшин приобретет новые автобусы, потому что экономически это просто нонсенс. Это 100 с лишним миллионов за 20 автобусов этой марки. Это просто не вывезти. Я был уверен, что эти марки только у меня и что я пройду и все нормально.

— Тогда следующий логичный вопрос: если вы были уверены в том, что вы пройдете, зачем вам нужна была помощь за два миллиона рублей?

— Поддержка.

— А в чем она должна была заключаться?

— Наверное, в том, чтобы я не вылетел. Он перед подачей просматривал у меня документы.

— Он ваши документы просматривал, но ваших конкурентов-то не видел?

— Нет, конечно.

— А в чем он должен был помочь?

— Чтобы я не вылетел. Потому что, если бы я вдруг ошибся в какой-то бумажке, меня бы не допустили к конкурсу. Рисковать я не могу.

— Он, по сути, вам услугу оказал по оформлению этих документов?

— Ну, в проверке — да.

— Тогда у меня опять же вопрос: вы передали денежные средства в качестве чего?

— Чтобы пройти по конкурсу и победить.

— Вы считаете, что вы передали два миллиона рублей Щукину в качестве взятки?

— Ну нет, наверное. Взятки передаются для того, чтобы что-то было. Я — тебе, ты — мне.

При этом Бесчастный подчеркнул, что никакой лояльности со стороны Шеломенцева быть не могло, потому что перевозчики и комитет "независимы друг от друга полностью в этом плане". Также Бесчастный подтвердил, что у Межрегионального управления государственного автодорожного надзора (МУГАДН) к нему возникали вопросы по поводу классности автобусов, однако суд тогда встал на его сторону, и комитет, по словам перевозчика, не имел к этой ситуации никакого отношения.

"Как можно де-факто повлиять на де-юро? Какую они могли оказать помощь? Прийти в МУГАДН и порвать документы?"

У самого подсудимого также возникли уточняющие вопросы:

— Вне рабочих совещаний мы каким-то образом пересекались, что-то обсуждали с вами?

— Нет.

— Вопросы победы или поражения в этом конкурсе мы обсуждали с вами до или после него? Когда пересекались на рабочих совещаниях, в массе людей, среди сотрудников и других перевозчиков, мы вообще эти темы с вами когда-то обсуждали?

— Вы же, как председатель, знали, что обсуждать можно. Когда депутаты и все там сидят, что там можно обсуждать, скажите?

Разница в показаниях

Судье пришлось уточнить, считает ли свидетель, что Щукин оказал ему услугу, за которую ему были переданы денежные средства:

— Ну частично. На мой взгляд, он мог поговорить с Еньшиным, и он мог отказаться".

На вопрос прокурора, предлагал ли Щукин решить вопрос как-нибудь по-другому в случае проигрыша, Бесчастный ответил, что нет. При этом он признался, что просил вернуть деньги и "пристроить автобусы".

После этого гособвинитель ходатайствовала об оглашении показаний Бесчастного, данных им на этапе предварительного следствия. Согласно им, предприниматель якобы знал, что взятка предназначается Шеломенцеву. Кроме того, из материалов дела следует, что Щукин сразу согласился взять деньги, при этом пояснив, что сам он планирует увольняться из комитета, но у него есть знакомый из числа руководства, а именно Антон Шеломенцев, который поможет остаться на интересующих маршрутах и в дальнейшем будет оказывать Бесчастному общее покровительство.

"Также он мне озвучил, что сумма денежных средств для вознаграждения Шеломенцева будет составлять два миллиона рублей. Я согласился на предложение Щукина, при этом понимая, что Щукин, возможно, часть денежных средств оставит себе, а часть передаст должностному лицу", — зачитала прокурор протокол допроса.

После того как конкурс выиграл Еньшин, Щукин якобы сказал Бесчастному, что Шеломенцев якобы будет оказывать "негативное воздействие" на перевозчиков, работавших на других выгодных маршрутах, которые впоследствии отдадут Бесчастному. Однако и этого не произошло.

"Там много что написано со слов Щукина. <…> То, что он говорил, я все это сказал там. Здесь вы задавали вопросы, я тоже вам ответил на все", – прокомментировал свои показания Бесчастный.

Прокурору пришлось уточнить:

— Показания, которые сейчас были оглашены, согласны с ними?

— Со слов Щукина.

— Стоит ваша подпись, указано: предъявлено "для ознакомления" и "замечаний и дополнений не поступало".

— Ну адвокат посмотрел, сказал "подписывай", я подписал.

— Я правильно понимаю, что вы согласились с этими показаниями?

— Ну, со слов Щукина. Что говорил Щукин, я с тем согласился.

При этом Бесчастный вновь подчеркнул, что ему не нужен был бы посредник, если бы он захотел кому-то передать деньги. Уточняющий вопрос на этот раз возник у адвоката подсудимого:

— Скажите, пожалуйста, нам от каких ваших показаний отталкиваться: которые вы дали следователю или на судебном заседании?

— Ну что говорил Щукин, я то и сказал. Он это все мне преподносил, чтобы, наверное, значимость свою увеличить, что он там со всеми делится, курит вместе и все такое прочее.

Также Бесчастный пояснил, что заранее узнал от Щукина, что по интересующим его маршрутам будет проводиться конкурс. Далее слово вновь взял Шеломенцев:

— Вы сами как думаете, со стороны Щукина что это было? Обманул или взял на себя и не сдюжил?

— Я уже ответил вам, что и то и другое.

В конце заседания судья все же попытался уточнить:

— Я вам конкретно задам вопрос, и вы конкретно ответите. Сегодня огласили ваши показания, данные в ходе предварительного следствия. Вы их подтверждаете, не подтверждаете или подтверждаете частично?

— Подтверждаю со слов Щукина все полностью.

— Только три варианта ответа: подтверждаете, не подтверждаете или подтверждаете частично?

— Ну частично давайте.

— Что не подтверждаете?

— Со слов Щукина которые. Что он говорил, что я и сказал.

— В связи с чем тогда ранее давали показания иные?

— Затрудняюсь ответить.

Адвокат Шеломенцева решил уточнить, подтверждает ли Бесчастный факт передачи взятки:

— Деньги я Щукину давал, подтверждаю.

— В качестве взятки?

— Для кого? Он мне не говорил об этом конкретно. Он вот этими фразами бросался, что надо делиться со всеми.

— Вы в настоящем судебном заседании нам правду сказали или это вымысел?

— Я рассказал все как было.

На этом полуторачасовой опрос предполагаемого взяткодателя завершился. Напомним, что, поскольку в отношении самого Бесчастного судом рассматривается уголовное дело о даче взятки, вполне возможно, что он и Шеломенцев вновь встретятся в зале заседаний, поменявшись при этом ролями.