Власти не смогли отсудить у проектировщика "Юбилейного" пеню за "запоздалые" работы
Комитет по благоустройству администрации Барнаула не смог отсудить у проектного института "Алтайгражданпроект" 97,6 тысячи рублей из-за "запоздалых" работ над проектом одного из этапов реновации парка "Юбилейный". Информация об этом размещена в картотеке Арбитражного суда Алтайского края.
Профильный комитет мэрии и "Алтайгражданпроект" заключили контракт на выполнение проектно-сметной документации по благоустройству "Юбилейного". Цена контракта составляла 4,17 млн рублей. Работа была разделена на два этапа: непосредственно разработка, которую нужно было закончить к 7 ноября 2023 года, и проверка достоверности сметной стоимости вкупе с выдачей документации.
Вторую часть работы нужно было проделать до 18 января 2024 года. Именно последняя дата и должна была стать "финишем" всего процесса. Однако, как сказано в решении суда, подрядчик сначала разместил на портале ЕИС "Закупки" документ о приемке работ на сумму 4,14 млн рублей в декабре 2023 года, а затем, уже 24 июня 2024 года, опубликовал документацию о приеме работ на оставшиеся 30 тысяч рублей.
Из-за предполагаемой просрочки комитет начислил пеню, те самые 97,6 тысячи рублей. Ответчик, впрочем, возразил: просрочка-де была допущена по вине комитета. В качестве доказательств этого "Алтайгражданпроект" привел несколько писем, в которых обращался к заказчику, дабы получить обязательные документы. Без требуемых в них сведений проектирование было невозможно.
Заказчик же, как сказано в решении суда, направил паспорта планируемых общественных территорий и доверенность для получения сведений о градостроительных ограничениях и линиях градорегулирования и технических условий только в октябре 2023 года.
Получить некоторые из технических условий из-за этого институт смог только в январе 2024 года. А, например, в феврале 2024 года из-за ограничения финансирования благоустройства потребовались дополнительные работы по корректировке и пересчету сметной документации. По этим, а также целому ряду других причин суд поддержал позицию института и отказал комитету.