Не опять, а снова: как громкое дело автоперевозчика Бесчастного отправили на пересмотр

Индустриальному районному суду придется вновь заняться рассмотрением уголовного дела в отношении известного барнаульского пассажироперевозчика Олега Бесчастного. Такое решение приняла апелляционная инстанция в лице Алтайского краевого суда. По каким причинам отменили обвинительный приговор и почему из дела может пропасть имя бывшего вице-мэра Барнаула Антона Шеломенцева – читайте в материале "Толка".

Напомним, предпринимателя Олега Бесчастного признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.291 УК РФ. По версии следствия, мужчина передал взятку в размере двух миллионов рублей экс-замглавы Администрации Барнаула Антону Шеломенцеву через его подчиненного Сергея Щукина. Деньги должны были обеспечить пассажироперевозчику доступ к интересующим его городским маршрутам. За дачу взятки предпринимателю назначили наказание в виде штрафа в сумме 40 млн рублей. Однако сторона обвинения сочла приговор слишком мягким и подала апелляцию. Дело ушло в Алтайский краевой суд.

Сам Бесчастный на заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал по состоянию здоровья. Его интересы представлял адвокат, настаивающий на том, чтобы приговор оставили без изменений. По словам защитника, говорить о том, что действия подсудимого повлекли неблагоприятные последствия, нельзя, поскольку Бесчастный не достиг той цели, которую преследовал, давая взятку, — то есть победы в конкурсе и получения желаемых маршрутов. Кроме того, он признал вину и активно сотрудничал со следствием.

"Если говорить о личности, то ранее он не судим, имеются только положительные характеристики и сведения о том, что он оказывал материальную помощь во время проведения специальной военной операции. После вынесения приговора Бесчастный находился на стационарном лечении и сейчас продолжает лечиться, он нуждается в специальном лечении и постоянном наблюдении у врачей", – отметил защитник.

При этом адвокат подчеркнул, что вынесенный приговор позволяет достичь всех целей наказания, а штраф в 40 миллионов рублей в бюджет государства – это значительная сумма, и если его подзащитный не оплатит его, то, как и предписывает закон, отправится в места заключения.

Гособвинение же настаивало на ужесточении наказания, ссылаясь на характер и степень общественной опасности совершенного коррупционного преступления, а также дискредитацию должностных лиц и органов местного управления.

"Решение о назначении Бесчастному наказания в виде штрафа не отвечает требованиям соразмерности содеянному, <...> не способствует восстановлению социальной справедливости, а, наоборот, в дальнейшем способно вызвать чувство вседозволенности, безнаказанности и может быть воспринято как фактическое освобождение от заслуженного наказания. <...> Исправление осужденного возможно только при реальном отбывании наказания", – отметила прокурор.

Сторона обвинения запросила для Бесчастного восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, штраф в трехкратном размере от суммы взятки, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься пассажироперевозками. Кроме того, прокурором была озвучена просьба исключить из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указание на Антона Шеломенцева при описании преступной деятельности подсудимого, поскольку уголовное дело в отношении чиновника все еще находится в стадии рассмотрения судом.

Новых доказательств ни адвокатом, ни гособвинением представлено не было, а прения сторон продлились буквально пару минут.

В итоге приговор, вынесенный ранее Индустриальным районным судом Барнаула, был отменен. Уголовное дело передали на новое разбирательство в тот же суд, но в новом составе.