"Дорожному" комитету Барнаула урезали штраф за "раннюю" эксплуатацию моста на Ленина

Комитету по дорожному хозяйству и транспорту администрации Барнаула удалось добиться снижения в два раза солидного штрафа. Подразделение мэрии "заработало" его в связи с недочетами запуска путепровода на проспекте Ленина. Информация об этом размещена в картотеке арбитражного суда.

Наложила штраф инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края в декабре 2024 года в качестве административного наказания по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ ("Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию"). Конкретно пятая часть касается эксплуатации объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эту самую эксплуатацию.

"В качестве события административного правонарушения комитету вменяется эксплуатация автомобильного моста, однако, по мнению заявителя, материалы административного дела не содержат сведений и доказательств того, когда и каким образом комитет эксплуатировал мост", – приводится часть позиции комитета в решении суда.

Согласно позиции ответчика, суд, если не сочтет возможной полную отмену штрафной санкции, мог бы уменьшить ее размер ниже минимального порога: до 125 тысяч рублей. Инспекция с такими требованиями не согласилась, указав, что комитет числился застройщиком путепровода, а потому и отвечать предстоит именно ему.

Что же касается нарушений, которые привели к штрафу, то "всплыли" они следующим образом. В октябре 2024 года инспекция провела проверку, связанную с более ранним предписанием об устранении нарушений. Поверка показала, что мост действительно эксплуатируется без требуемого разрешения. Кстати, в настоящее время разрешение уже получено, однако выдали его, по данным городского комитета по архитектуре, только в декабре 2024 года.

Суд, впрочем, своим решением снизил сумму штрафа.

"С субъективной стороны данное правонарушение может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины", – сказано в решении инстанции.

Комитет, согласно позиции суда, действительно выступил застройщиком. Эксплуатация сооружения комитетом также документально подтверждена. И вина организации, соответственно, сомнений не вызывает. Признать нарушение малозначительным также нельзя.

"В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права", – сообщает суд.

Тем не менее инстанция, как указано в решении, приняла во внимание значительность первоначального размера штрафа в 500 тысяч рублей и в конечном итоге сократила его в два раза – до 250 тысяч рублей.