Алтайский фонд имущества сумел "отбить" гараж у бывших арендаторов "Изумрудного"

Фонд имущества Алтайского края сумел одержать победу в весьма продолжительном и запутанном судебном процессе, связанном с барнаульским парком "Изумрудный". А точнее, с расположенным там гаражом. Информация об итогах судебного процесса размещена в картотеке краевого Арбитражного суда.

Фонд имущества подал в суд на ООО "Парк культуры и отдыха Октябрьский". Эту организацию ныне возглавляет сын известного бизнесмена Павла Тулина Максим Тулин. И именно Тулин-старший в свое время и "заведовал" "Изумрудным".

Фонд потребовал отменить заключенный еще в 2007 году договор купли-продажи гаража, который "Парк культуры и отдыха Октябрьский" якобы заключил, можно сказать, с самим собой. Так, ООО "Парк культуры и отдыха Октябрьский" заключило данный договор с организацией-тезкой (та, впрочем, была ОАО) и фигурировало в нем в качестве покупателя.

Спорный гараж сейчас пытаются сделать краевой собственностью, тем более что на его реконструкцию были потрачены средства из краевой же казны. ООО "Парк культуры и отдыха Октябрьский" попыталось этому помешать, для чего вступило в соответствующий судебный процесс. А в качестве своего аргумента использовало договор купли-продажи.

И вот с момента появления договора и начинается самое интересное. Фонд настаивал: документ липовый. Второго "Парка культуры и отдыха Октябрьский" (того, что ОАО), дескать, никогда не существовало, а Тулин-младший, по версии фонда, намерен за счет присвоения гаража погасить долги уже вполне существующего ООО "Парк культуры и отдыха Октябрьский" и избежать личной финансовой ответственности по этим долгам.

Суд в итоге поддержал требования Фонда имущества. Например, он принял во внимание массовые расхождения в позиции ответчика. Тот, согласно позиции фонда, вспоминал о том, что гараж якобы ему принадлежит, лишь когда ему это было выгодно, и отрицал это в противоположных случаях.

Суд выяснил: по какой-то причине право собственности на гараж ответчик в действительности никогда не регистрировал. Доводы о фиктивности договора купли-продажи суд также оценил как заслуживающие внимания: явно повлияло на ситуацию появление в деле загадочного дубликата договора. Дубликат этот объявился с исправлениями после того, как фонд указал на несуществующие реквизиты, фигурирующие в договоре, оригинал которого был якобы утрачен.