Толк новости
Политика |

Комплекс доказательств по делу экс-главы "молодежного" управления Алтайского края представили в суде

Гособвинение зачитало содержание десятка томов уголовного дела. Интерес для следствия представляют документы, связанные с деятельностью Екатерины Четошниковой и Анны Сальниковой
Читать в полной версии ➔

В Барнауле продолжается судебный процесс по уголовному делу экс-начальника Управления молодежной политики Алтайского края Екатерины Четошниковой. Ее обвиняют в превышении должностных полномочий. Скамью подсудимых с ней делит Анна Сальникова, бывший директор Краевого дворца молодежи (КДМ). На заседании, которое состоялось 24 сентября в Центральном районном суде, гособвинение зачитало комплекс письменных доказательств по уголовному делу.

Так, интерес для следствия представляли переписки участников дела, приказы о проведении конкурса и назначении на вакантные должности в КДМ, материалы Счетной палаты о деятельности "молодежного" дворца, справки о доходах Четошниковой и Сальниковой, выписки с банковских счетов сотрудников и другие материалы, касающиеся работы подсудимых до 2025 года.

Кроме того, на заседании стало известно, как назначались премии экс-директору КДМ. Сальникова получала ежегодные и ежеквартальные вознаграждения, которые варьировались от половины оклада до его полного размера. Соответствующие приказы подписывала Екатерина Четошникова. Конкретных сумм премирования гособвинение не называло.

На следующем заседании суд планирует допросить первых свидетелей. Процесс продолжится 8 октября 2026 года.

Напомним, что подсудимым вменяют совершение преступления по п. "г", "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений").

По версии следствия, с 2023 по 2025 год Четошникова и Сальникова трудоустраивали в КДМ фиктивных сотрудников, которые фактически не выполняли своих обязанностей. В этот же период экс-глава "молодежного" управления, исполняя экономию фонда оплаты труда, якобы издавала указы о самопремировании. В результате Краевой дворец молодежи мог понести ущерб на 3,7 млн рублей.

Читать в полной версии ➔