Барнаульцы пытаются через суд получить компенсацию с медцентра за пострадавшие машины

Барнаульцы, у которых пострадали машины во время осеннего урагана, до сих пор не получили никаких выплат.

Напомним, 19 ноября на Партизанской, 169 произошло обрушение фасада. В здании находится медицинский центр. От машин, которые находились рядом на парковке, практически ничего не осталось. Спустя несколько месяцев разборки пострадавших и владелицы медцентра вышли на новый уровень – судебный.

Жительница Барнаула Наталья Кригер в тот день приехала на своем автомобиле на работу и припарковала машину возле здания медцентра. Ветер сорвал со здания фасад, и он упал на авто женщины. По словам Натальи, в этот момент она находилась в салоне транспортного средства.

"Я задержалась в автомобиле. Как сказали потом сотрудники МЧС, если бы я вышла в тот момент из машины, меня бы накрыло. Я задержалась, не вышла, и в этот момент произошло обрушение. Выскочили сотрудники из пекарни, завели меня к себе, оказали первую помощь... У меня вся голова была в стеклышках мелких, как у ежика. Камни как-то попали за шиворот", – говорит Наталья.

Из четырех пострадавших владельцев с одним удалось договориться. Ранее владелица медицинского центра, который как раз располагается в этом здании, сообщила корреспонденту портала "Толк" о том, что остальным пострадавшим она предлагала хорошие суммы, но они якобы захотели новые машины.

"Обсудили, что мы сделаем оценку ущерба и она готова выплатить. Мы успокоились. Через некоторое время Беляева (владелица медцентра. – Прим.ред.) сменила юриста. Всем участникам стал звонить другой человек и предлагать выплатить 50% от той суммы, которую нам насчитали. Мы не согласились. В моем случае это было в районе 250 тысяч. Всем понятно, что Ольга Беляева в этом не виновата. Но ее имущество повредило наше имущество", – говорит Кригер

Есть вопросы и к третьей стороне – застройщику. Ведь, по словам юристов, тот самый ураган нельзя назвать непреодолимой силой или стихийным бедствием, как цунами.

"Здесь, конечно, нужно выяснять, почему здание было построено в нарушение строительных норм. Даже если ветер такой силы, здания не должны рушиться. Собственники автомобилей если не получат компенсацию, они останутся со своей бедой. Но если компенсацию сделает собственник нежилого помещения, у нее возникнет право в регрессном порядке предъявить претензии строительной организации", – отметила директор Алтайской региональной общественной организации "Защита прав потребителей" юрист Людмила Жгун.

Трое пострадавших в итоге пошли на крайние меры и подали в суд. Первое заседание уже прошло. Второе назначено на конец февраля.

"У них даже и мысли не было, что собственник нежилого помещения имеет уже регистрацию в городе Москве, а у нас суды, когда предъявляются убытки, подаются по месту нахождения ответчика. То есть она заведомо знала, что возникнут проблемы с подачей искового заявления, так как у нее прописка московская", – отмечает юрист.