Дело Сталевой и Шрейдера: суд решил, с кем будут жить дети

Накануне Центральный районный суд Барнаула поставил точку в деле Юлии Сталевой и Артура Шрейдера по поводу места проживания их детей.

Эта история началась в 2022 году, когда отец, Артур Шрейдер, решил забрать несовершеннолетних из Москвы в гости в Барнаул. И лишь потом узнал, что мать, Юлия Сталева, стала инвалидом — на нее упало дерево, и женщине пришлось ампутировать часть ноги. С тех пор дети жили с отцом. Однако столичный суд постановил, что несовершеннолетние должны проживать с матерью.

В итоге дело дошло до исполнительных действий. Во время них дети получили травмы от матери, когда она пыталась заставить их уехать с собой. Для Юлии Сталевой это обернулось административным штрафом.

"Она применила к детям насилие. И на сегодня дважды признана виновной. Есть решение суда, вступившее в законную силу. И решение суда, которое вынесено буквально несколько дней назад, где она признана виновной судом первой инстанции. Примечательно следующее — мама не считает себя виновной", — рассказала юрист Юлия Золотковская.

В этом году Восьмой кассационный суд отменил решение о проживании несовершеннолетних с отцом на время рассмотрения дела. После этого приставы вновь приехали за детьми. Однако они снова отказались покидать отца и ехать с матерью.

"Должником создавались такие условия, в которых воссоединение или общение детей с матерью было бы затруднительно. Он не запускал никого. То есть ставил условия, диктовал условия, определял, кто будет заходить, кто будет присутствовать при общении и так далее", — рассказала представитель Юлии Сталевой Ирина Пироженко.

"Мать написала заявление приставам о том, чтобы приставы поместили детей в детдом. То есть отобрали их у меня и поместили в детский дом. Даже опека была вынуждена сказать детям о том, что сейчас вас заберут от папы и увезут в детский дом", — рассказал отец детей Артур Шрейдер.

"Судебный кодекс четко определяет учреждение, в которое будут помещаться дети. Какое именно — определяет служба судебных приставов при исполнении решения. То есть их могли поместить не в детдом, а в другое учреждение. Как правило, это центры для детей, оставшихся без попечения родителей", — пояснила представитель Юлии Сталевой Ирина Пироженко.

"Приставы предлагали передать детей в спецучреждение. Так называемый детский дом, если простыми словами. Но исполнительные документы таких действий не предусматривают. Поэтому, естественно, никто не мог передать детей в детский дом", — рассказала юрист Татьяна Малютина.

После девяти попыток и заключения эксперта о том, что исполнительные действия наносят вред несовершеннолетним, процесс приостановили. А на днях Центральный районный суд Барнаула наконец вынес решение по основному делу. Суд постановил, что дети должны жить с отцом. Прокомментировать решение Юлия Сталева отказалась.

"При этом у мамы есть порядок общения. Мы сами его заявили. И отказались от алиментов. То есть не хотим получать какие-то деньги от мамы. Самое главное, что у мальчиков также осталась мама", — поделился Артур Шрейдер.

По словам юристов со стороны отца, суд принял решение в пользу Артура Шрейдера, скорее всего, из-за действий матери во время исполнительных мероприятий и психолого-педагогической экспертизы. Она показала, что дети не настроены против матери, но хотят жить с отцом.

"Имеется конфликт судебных актов. Фактически Пресненский районный суд Москвы встал на сторону матери и еще в 2024 году постановил, что дети должны жить с матерью. На сегодняшний день Центральный районный суд Барнаула принял другое решение — дети должны оставаться с отцом", — рассказала представитель Юлии Сталевой Ирина Пироженко.

Скорее всего, точка, поставленная Центральным районным судом Барнаула, еще превратится в запятую. По словам юристов, Юлия Сталева намерена идти до конца — вполне возможно, вплоть до Верховного суда.