Жалобы на шум и обвинения в вымогательстве: громкий конфликт вокруг бара в Барнауле
Шум музыки, по словам жильцов, доносится из бара, расположенного на цокольном этаже дома №89 по улице Малахова. Питейное заведение "Центр" едва открылось, как оказалось в центре внимания одного из жителей дома.
"5 мая, в день открытия бара, в ночное время я спустился в заведение и предложил директору подняться к нам в квартиру. Директор отказалась. Инициативу проявил диджей, который вместе со мной поднялся в квартиру и сказал, что да, тут действительно громко", — рассказал житель дома Владимир.
Однако владельцы заведения к жалобам отнеслись неоднозначно.
"В первый день работы был вызов полиции, когда он начал жаловаться. Полиция приехала, нарушений не подтвердила и уехала. То есть вызов был отработан. Замечаний к нам у сотрудников полиции не было. Хочу также обратить внимание, что первая жалоба в администрацию района от гражданина Владимира Чижова поступила 5 мая в 19:08, а работать мы начали только в 20:00. Это был наш первый день работы, мы только открылись", — рассказала владелица бара Светлана Майданюк.
На месте бара "Центр" и раньше работали ночные развлекательные заведения. Однако, по словам Владимира, с прежними владельцами удавалось находить общий язык.
"Раньше руководство бара по телефонному звонку делало музыку тише, и шум был более-менее переносимым. Нынешнее руководство на звонки не реагирует либо реагирует не очень адекватно, вежливо и корректно", — поделился Владимир.
У руководства клуба другая точка зрения.
"Я открыто иду на контакт с жильцами, не прячусь и не занимаю принципиальную позицию. Хочу решить этот вопрос мирно, не хочу ни с кем конфликтовать, особенно с жильцами. Другие жители дома говорили мне, что музыка им не мешает и претензий к работе заведения у них нет. Поэтому я могу сделать вывод, что Владимир преследует свои корыстные цели. Тем более были случаи получения денежных средств от предыдущих владельцев. Это подтверждается расписками, сообщениями и показаниями прежнего собственника", — рассказала Светлана Майданюк.
Эту версию подтверждает и бывшая владелица заведения.
"Когда я взяла это заведение, прежняя владелица тоже долго с ним конфликтовала. В итоге пришла к выводу, что проще платить ему 15 тысяч рублей в месяц якобы за моральный ущерб. И он спокойно спал в берушах. Когда заведение перешло ко мне, мы договорились на 10 тысяч рублей", — рассказала бывшая владелица бара.
Сам Владимир эти обвинения отвергает.
Однако, по словам Светланы Майданюк, во время обсуждения ситуации в отделе полиции по Индустриальному району мужчина говорил иное.
"По заявлению моей жены, учитывая, что я деньги брал, тем не менее обращался в полицию", — следует из аудиозаписи, предоставленной владельцами заведения.
Неожиданное продолжение история получила уже во время подготовки телевизионного сюжета.
"Такое сообщение от Владимира я получил примерно через полчаса после нашего телефонного разговора. Цитирую: "На основании полученной от вас информации в виде комментария я обратился в Следственное управление Следственного комитета России с заявлением. До окончания проверки я против выхода в эфир репортажа со мной". При этом именно Владимир сам обратился в нашу редакцию с просьбой осветить ситуацию и ранее был согласен на запись комментария", — рассказал корреспондент Данил Кузнецов.
Несмотря на это, после консультации с юристом редакция приняла решение выпустить материал, скрыв личность заявителя.
Независимый юрист пояснил, что подобные ситуации могут трактоваться по-разному.
"С точки зрения предпринимателя, если жалобы не обоснованы и факт нарушения не подтверждается, следует обращаться в специализированные службы. Если систематически подаются заявления в различные инстанции и в них содержится информация, не соответствующая действительности, это может образовывать состав клеветы, за которую предусмотрена уголовная ответственность", — рассказал юрист Юрий Котло.
По словам Светланы Майданюк, за месяц работы заведения Владимир направил около 20 жалоб в различные инстанции. Сам мужчина утверждает, что специалисты Роспотребнадзора зафиксировали превышение допустимого уровня шума примерно на 10 децибел.
В ответ на запрос редакции в Управлении Роспотребнадзора по Алтайскому краю сообщили: "В связи с тем, что указанное нарушение не представляет непосредственной угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан в краткосрочной перспективе, по итогам рассмотрения обращений субъекту предпринимательства будет объявлено предостережение".
Однако владелица бара намерена оспаривать результаты проверки.
"Эту проверку я собираюсь оспаривать, потому что меня никто не уведомлял о ее проведении. Согласно методике, должен замеряться фоновый шум. Кроме того, над нами расположен магазин "Мария-Ра", холодильное оборудование которого также создает вибрацию и шум", — поделилась Светлана Майданюк.
Между тем предпринимательница планирует дополнительно усилить шумоизоляцию заведения.
"Днем мне пришло очередное письмо из Роспотребнадзора с очередными, как я считаю, необоснованными жалобами. У меня поднялось давление, стало плохо. К вечеру состояние ухудшилось. Скорая помощь зафиксировала артериальную гипертензию на фоне острого стресса", — рассказала Светлана Майданюк.
При этом редакция не ставит целью поддержать одну из сторон конфликта, а лишь объективно рассказывает о происходящем. Светлана Майданюк уже обратилась в правоохранительные органы, заявив о репутационных потерях, снижении выручки и вреде здоровью. Она не исключает обращения в суд. Владимир, в свою очередь, также подготовил исковое заявление. Поэтому мирного разрешения этой шумной истории в ближайшее время, вероятно, ждать не стоит.