Собственник исторического здания на улице Гоголя, 41 объяснил, почему решил пересмотреть в суде статус непростого объекта культурного наследия
В Барнауле продолжается дискуссия вокруг старинного здания бывшего канифольно-скипидарного завода на улице Гоголя, 41 (район пересечения с ул. М. Горького). Напомним, что владельца недвижимости Александра Шепшелева суд обязал убрать сайдинг и восстанавливать фасады исторического объекта. Собственник рассказал "Толку" о своей позиции и причинах конфликта с органами охраны культурного наследия.
Александр Шепшелев, директора фирмы "Аланко", отметил, что объект ему достался на законных основаниях. При этом информация о каких-либо обременениях в документах, по его словам, отсутствовала.
"Канифольный завод был восстановлен после длительного простоя в конце 1990-х годов, но в дальнейшем столкнулся с экономическими трудностями из-за изменений на рынке сырья и был вынужден пройти процедуру банкротства. Все это время здание никому не было нужно и только в 2020 году нам объявили, что оно все это время находилось в перечне объектов культурного наследия", – рассказывает Александр Шепшелев.
Здание на Гоголя, 41 стало едва ли не первым памятником архитектуры в крае, владелец которого освободил фасад объекта от сайдинга и занялся его реставрацией
Претензии предпринимателя в основном касаются заключений историко-культурной экспертизы. Он считает, что выводы специалистов не подтверждаются архивными материалами. В разных документах здание называют то жилым домом, то складом, то "ледником" (судя по всему, имеется в виду место или помещение со льдом или снегом для хранения скоропортящихся продуктов. – Прим. ред.). По его мнению, это свидетельствует об отсутствии единой позиции относительно исторического назначения объекта.
Собеседник "Толка" подчеркнул, что не выступает против охраны памятников, правда считает необходимым провести ревизию существующего перечня объектов культурного наследия. По его мнению, для развития Барнаула в приоритете должно быть строительство школ и медицинских учреждений, которых не хватает в городе, а не реставрация старых и порой никому не нужных зданий. Впрочем, о своем объекте Александр Шепшелев все же заботится и уже вложил в него немалые деньги.
"Здание досталось мне в крайне непрезентабельном виде. За счет фирмы были отремонтированы кровли, проведены работы по сохранению конструкций и благоустройству территории. А обшить фасад сайдингом вообще велела администрация города: не нравились обшарпанные стены. Что я и сделал. И Алтайохранкультура это прекрасно видела. О статусе охранного объекта тогда никто не знал. Когда все выяснилось, всех "собак", как обычно, спустили на владельца – на меня и фирму", – сообщил Александр Шепшелев.
Кроме того, собеседник подверг критике стоимость работ и услуг, связанных с реставрацией объектов культурного наследия. Он заявил, что цены на подготовку документации и проведение экспертиз слишком высоки.
Осталось добавить, что судебные споры еще идут. Владелец непростого памятника архитектуры настроен решительно и готов отстаивать свою позицию, как говорится до победного. Сейчас он готовится оспорить принятое ранее судебное решение.
Софья Протасова
Яркого представителя промышленной архитектуры дореволюционного Барнаула передали в частные руки в 2024 году. С тех пор внешне как будто мало что изменилось, но заброшенным памятник все же не выглядит
