Также был показан момент обсуждения передачи денег приставу
25 октября в суде Октябрьского района Барнаула прошло второе заседание по делу директора ЗАО "Алтайкровля" Евгения Рыжака.
Напомним, бизнесмена обвиняют в покушении на дачу взятки должностному лицу в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ — прим. ред.).
Стало известно, что должностным лицом, которому Рыжак якобы предложил взятку, является судебный пристав Яна Кореневская, сообщает портал "Амик".
17 октября, на первом заседании суда, гособвинитель и сторона защиты ходатайствовали о приобщении к делу и просмотру видеозаписи встречи Кореневской и Рыжака. Суд принял решение запросить диск у Следственного комитета и назначил следующее заседание через неделю.
25 октября, на втором заседании, участники процесса просматривали видеоматериалы, которые предоставили следователи.
Встреча 17 мая
На записи были запечатлены встречи Яны Кореневской сначала с юристом компании ЗАО "Алтайкровля" Константином Карасевым (17 мая 2018 года). Встречи проходили в кафе. Говорили о сумме долга, о продукции, которая сгнила за время ареста, о возможном вознаграждении за услугу, при этом пристав несколько, похоже, кокетничает, когда речь заходит о конкретной сумме. Помимо этого, на записи есть момент когда юрист компании просил пристава снять арест с какого-либо имущества (например, с трансформаторной подстанции) для дальнейшей реализации и выплаты долга государству по налогам.
Далее в разговоре были диалоги, не относящиеся к ходу следствия, в которых речь шла о состоянии недвижимости в Барнауле.
Затем Кореневская просит организовать встречу с генеральным директором предприятия Николаем Рыжаком (который на момент разговора был еще жив – прим.ред.) Карасев говорит, что это маловероятно, поскольку тот серьезно болен.
Встреча 18 мая
Вторая встреча с юристом предприятия у пристава произошла на следующий день.
На видео была показана их прогулка по проспекту Комсомольскому, во время которой было в основном неформальное общение. Тема предприятия почти не поднималась.
Спустя какое-то время речь зашла о сроках снятия ареста. Пристав заверила, что ситуацию уладит в ближайшее время, однако пояснила, что ей нужно понимание "что и сколько".
Обнаружив свободное кафе, заходят туда.
Встреча с Рыжаком спустя пять минут.
На встрече с приставом Евгений Рыжак обещает соблюдение графика выплат по исполпроизводству, просит о содействии в решении вопросов по снятию ареста с подстанции, чтобы продать ее и погасить долги. За определенную сумму пристав соглашается решить вопрос. При этом несколько раз уточняет: что нужно, чтобы я сделала. А затем говорит жестким тоном, что они должны понимать, что ее действие незаконно.
Во время обсуждения процесса продажи подстанции, договариваются о передаче денег через полтора часа в другом кафе.
В ходе каждого разговора с представителями ЗАО "Алтайкровля" пристав несколько раз начинает разговор о сумме, которую готовы выплатить ее собеседники в качестве гонорара за ее работу.
В результате недолгих торгов, сумма от ста пятидесяти тысяч возрастает до трехсот.
Момент задержания.
Последнее видео показывает как происходил процесс задержания. Рыжак принес на встречу небольшую сумку и положил на стол. Через несколько минут сотрудники правоохранительных органов задерживают предпринимателя.
После просмотра.
Когда просмотр видеоматериалов был завершен, Рыжак задал вопрос Кореневской о причинах, из-за которых она решила, что он давал поручение своему юристу дать ей взятку. На что пристав ответила, что юрист Карасев дал ей понять, что это поручение Рыжака.
Больше у меня вопросов нет, — развел руками Рыжак.
Очередное заседание с приглашением других свидетелей назначено на следующую неделю.
Напомним, по данным уголовного дела, ЗАО "Алтайкровля" задолжало государству порядка 90 млн налогов, хотя по инсайдерской информации ТОЛКа долг составляет 290 млн, в результате на имущество компании наложили арест и было возбуждено исполнительное производство. Руководство компании предложило снять арест с одного из непрофильных активов — понижающей подстанции, продать ее (этот объект был оценен в 190 млн рублей) и погасить все существующие долги. Однако судебный пристав отказалась снять арест с объекта, сославшись на свое законное право.
