Общий режим или поселение для лихача на BMW: какой приговор ждет Руденко

Приговор вынесут, скорее всего, 17 апреля

И вновь полный коридор народа собрал Центральный районный суд Барнаула. В четверг, 11 апреля, здесь прошли прения по резонансному уголовному делу в отношении Александра Руденко, которого обвиняют в убийстве по неосторожности. 15 октября прошлого года он, находясь за рулем в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем "Рено". В результате погибли три человека – двое детей и  33-летняя женщина, а двум мужчинам был причинен тяжкий вред здоровью.   

В этот раз на судебное заседание пришли Евгений Нагорнев (потерял в аварии жену и трехлетнюю дочь), Павел Федько (отец водителя "Рено"), отец Юлии Нагорневой, а также их родные и близкие.

Были родственники и со стороны подсудимого – его жена и мать.

Как и на прошлых заседаниях, на подсудимого смотрел огромный портрет Юлии Нагорневой с ее трехлетней дочкой на руках.

Почти девять лет общего режима

Первым слово взяла прокурор. Она подчеркнула, что эта трагедия никого не оставила равнодушным.

"Мы видели, как со слезами на глазах проходили судебные заседания. Было установлено, что 15 октября 2018 года Руденко, управляя автомобилем BMW X6, с нарушением правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, двигался в направлении Змеиногорского тракта  со скоростью 151 км/ч… Он не остановился на красный сигнал светофора  перед стоп-линией и допустил столкновение с автомобилем под управлением Федько, который двигался на разрешающий сигнал светофора".

Гособвинитель отметила, что при вынесении приговора нужно учесть личность подсудимого, который характеризуется положительно, его молодой возраст, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, который находится на его иждивении. Между тем прокурор отметила, что рассчитывает только на реальное лишение свободы.

"Таким образом, прошу назначить подсудимому наказание в виде восьми лет 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок три года", – отметила гособвинитель.

История Виталия Калоева

Далее в суде выступил адвокат потерпевших. Он обратил внимание на то, что Александр Руденко свою вину не признал и не попросил прощения даже тогда, когда у него появилась возможность – в суде.

"Все мы знаем историю Виталия Калоева (потерявшего жену и двоих детей в авиакатастрофе над Боденским озером – прим. ред.). Все мы знаем, чем она закончилась. Когда он потерял свою семью, он пошел на тяжкое преступление. Но он его совершил только ради того, чтобы услышать слова прощения от этого оператора. А мы в зале судебного заседания даже не услышали от него извинений. Не смогли как-то понять его раскаяния. Мы этого здесь не слышали. То, что вина его доказана, – это несомненно. Она доказана и следствием, и в ходе судебного заседания…Поэтому считаю, что наказание, которое заслуживает Александр Руденко, должно быть самым строгим – 9 лет лишения свободы, и, само собой, он должен понести также материальное наказание. Он должен удовлетворить полностью все иски", – отметил адвокат.

Извинений не услышал

Дальше слово взял Евгений Нагорнев. Было видно, насколько ему тяжело говорить. Голос у него дрожал. Евгений подчеркнул, что так и не услышал извинений ни от подсудимого, ни от его родителей.

"У меня есть полное моральное право мстить. Но я этого не сделал и не делаю. И не хочу этого делать. Надеюсь на справедливый суд. По поводу того, что я детей не пристегнул, как господин Марченко мне заметил, – да, я виноват…Не пристегнул. Но неизвестно, чем бы еще это закончилось. Вряд ли спасло жизнь…По поводу раскаяния – я не вижу его. Это какая-то показуха. Да нет у него раскаяния. И книг ты не читал! Я читал Толстого, Гоголя, Достоевского. Они легли в основу моей жизни. Там есть мораль, совесть, честь, достоинство. В вашей семье, я вижу, это полностью отсутствует. По поводу материального иска – я его поддерживаю и полностью настаиваю. Кроме того, Марченко раньше предлагал Карецкой (матери погибшей пятилетней девочки) 500 тысяч, ну миллион. Так вот, я предлагаю, давайте мы Руденко миллион оставим, а все остальное заберем и отдадим в пользу пострадавших. Я считаю, это будет правильно", – отметил Евгений Нагорнев.

Он также сказал, что не видит повода для смягчения наказания. Также он обратил внимание присутствующих, что Руденко, по его мнению, плохой отец, ведь он затруднился назвать возраст своей дочери.

"Зачем ты такой нужен-то отец?" – спросил мужчина.

Отправить в колонию-поселение

Адвокат Александра Руденко Александр Марченко выстраивал линию защиты на том, что подсудимый сразу признал свою вину и в содеянном раскаялся. Кроме того, все свои показания он не менял, а лишь уточнял. Он также объяснил, что загладить свою вину не смог из-за того, что находится под стражей, а все имущество арестовано. Адвокат напомнил, что по указанию Руденко было перечислено 500 тысяч рублей семье Сергея Федько, который все еще проходит реабилитацию после аварии.

"Другие потерпевшие в компенсации вреда отказались через своих представителей. Кроме того, законные представители Карецкой и Перфильева получили страховое возмещение по 475 тысяч рублей в связи с гибелью близких, которые также являются компенсацией морального вреда, выставленной Руденко", – отметил Марченко.

Адвокат попросил суд при вынесении приговора учитывать все обстоятельства совершенного преступления.

"По мнению защиты, необходимо учесть, что Руденко впервые совершил преступление средней степени тяжести. Данное преступление является неосторожным…Наличие несовершеннолетнего ребенка у обвиняемого также необходимо учесть при вынесении наказания. Помимо этого, защита считает, что суд может принять в качестве смягчающего обстоятельства активное участие во время следствия…Определить местом отбывания наказания  колонию-поселение. В части разрешения исковых требований полагаю, что требования потерпевших законны. Однако, по мнению защиты, они должны быть разумны и справедливы.

Приговор

Вероятнее всего, приговор будет вынесен на следующем судебном заседании – 17 апреля.