Как было указано в апелляционном определении, предписание вызвавшего споры пункта не противоречит нормативным правовым актам
Апелляционная коллегия Верховного суда России отказалась удовлетворить иск одной из авиакомпаний о признании недействующим пункта 135 Федеральных авиационных правил, которым устанавливается возможность провоза ручной клади сверх установленной бесплатной нормы.
Как было указано в апелляционном определении, предписание вызвавшего споры пункта не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и, следовательно, не нарушает права и законные интересы истца.
Вещи пассажира, которые перечислены в пункте 135 Федеральных авиационных правил:
- рюкзак, вес и габариты которого установлены правилами перевозчика
- дамская сумка, портфель,
- букет цветов
- верхняя одежда
- костюм в портпледе
В то же время, уточнили в ФС, оспариваемое положение не предполагает, что пассажир без согласия перевозчика может провезти в салоне самолета без взимания дополнительной платы вместе с имеющейся у него ручной кладью в пределах установленных норм сразу несколько комплектов верхней одежды, костюмов в портпледе или одновременно и рюкзак, и дамскую сумку, и портфель.
