Жильцы многоэтажки засомневались в законности расходования средств, предназначенных на содержание и текущий ремонт здания
Депутат Госдумы Александр Терентьев через прокуратуру объяснил Жилинспекции, как проводить проверки по обращениям, сообщает пресс-служба алтайского отделения партии "Справедливая Россия – За правду".
С 2018 по 2022 годы на одной из многоэтажек Барнаула стабильно в итоговых отчетах управляющей компании числились расходы на погашение долга за сверхнормативное потребление коммунальных ресурсов, а это десятки и сотни тысяч рублей.
С февраля 2023 года долг обнулился и местные жители заподозрили, что его погасили средствами с текущего содержания жилья. Ведь по этой строке расходов откуда-то появился минус – более 470 тысяч рублей. При этом, по их словам, никакого ремонта внутри дома не проводили.
Жильцы попросили разобраться с необъяснимыми финансовыми явлениями в МКД депутата Госдумы Александра Терентьева.
Думец направил запрос в Госинспекцию Алтайского края. Ведомство проинформировало его о результатах выездного обследования, о сметах и планах дома – к примеру, о запланированном ремонте подъездов на 2024 год.
Однако по вопросу целевого или нецелевого расходования средств, то есть "о незаконных действиях управляющей организации по осуществлению расходов по сверхнормативному потреблению коммунальных ресурсов из средств собственников, предназначенных на содержание и текущий ремонт МКД за период с 2018–2022 годы" (цитата ответа Госинспекции) рекомендовали заявителю обратиться в правоохранительные органы.
Александр Терентьев обратился в алтайскую прокуратуру, приложив ответ инспекторов к бумагам.
Надзорное ведомство провело осмотр МКД и выявило "многочисленные нарушения содержания общего имущества" – стены нужно штукатурить и белить, осветительные приборы не работают или их вовсе нет, а также нарушения санитарно-эпидемиологических требований при уборке подъездов.
"Кроме того, у УК имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги перед ресурсоснабжающими организациями более 4 млн рублей, основной причиной образования которой является наличие задолженности потребителей за поставляемые коммунальные услуги", – заявили в прокуратуре края.
По мнению надзорных органов, УК не проводит надлежащую работу по взысканию этой дебиторки – обнаружены лишь единичные иски в суд.
Кроме того, прокуратура установила, что в указанный период начисление сверхнормативного потребления коммунальных ресурсов производилось УК с учетом некорректных показателей площади общедомового имущества МКД.
Указанное послужило основанием для внесения надзирающим прокурором представления руководителю УК. Его вызвали в прокуратуру для оформления дела об административном правонарушении. Все финансовые документы направили на проверку по вопросу законности расходования средств собственников, предназначенных на содержание и текущий ремонт МКД.
Проведение проверки Госинспекции прокуратура тоже посчитала ненадлежащим. За это ее руководителю вынесли представление.
