Заседания по связанным друг с другом делам бывшего вице-мэра и перевозчика, назначенные на один день, 29 ноября, не состоялись по одной и той же причине. Рассказываем почему
Уголовные дела автоперевозчика Олега Бесчастного и бывшего вице-мэра краевой столицы Антона Шеломенцева тесно связаны друг с другом. Предпринимателя обвиняют в том, что он якобы пытался "купить" доступ и покровительство главы "дорожного" комитета, а чиновнику, в свою очередь, инкриминируют взяточничество и отмывание денег.
Очередные заседания по этим делам были назначены не только на один день, но и практически в одно время с разницей всего в полчаса. На этом совпадения не заканчиваются: судам пришлось отложить процессы по одной и той же причине – неявке адвокатов.
Суд допросил по делу бывшего "дорожного" вице-мэра краевой столицы Антона Шеломенцева одного из предполагаемых взяткодателей — перевозчика Олега Бесчастного. Вопросы к нему возникли у всех сторон
В деле предпринимателя Бесчастного на заседание не явился защитник самого подсудимого. В связи с этим суд принял решение объявить перерыв до 10 декабря. Напомним, что автоперевозчик ранее выступил в качестве свидетеля в деле Шеломенцева.
Показания предпринимателя тогда настолько запутали участников процесса, что уточняющие вопросы задать пришлось всем – прокурору, адвокату подзащитного, обвиняемому и даже судье.
В случае с рассмотрением дела Антона Шеломенцева сложилась немного иная ситуация. На заседании планировали допросить одного из ключевых свидетелей – второго предполагаемого взяткодателя – Дениса Илюшина, который, по версии следствия, бесплатно сделал для Шеломенцева проект складов, а также передал ему 250 тысяч рублей за покровительство его фирме "ЗапСибМост".
Поскольку предприниматель сейчас находится в следственном изоляторе в Томске, допросить его должны были посредством видео-конференц-связи. Однако возникла заминка – в СИЗО к назначенному времени не прибыли адвокаты Илюшина. Без них давать показания свидетель отказался. Судья уточнил, не в курсе ли он причин, по которым защитники не явились. Илюшин заверил, что ему ничего об этом не известно.
Очередное заседание по делу бывшего заместителя главы администрации краевой столицы продлилось лишь несколько минут. Все вызванные свидетели, двое из которых являются ключевыми, не явились в суд
— Желаете давать показания в этом судебном заседании?
— Желаю, но только с присутствием адвокатов.
Судья также уточнил, были ли защитники и сам Илюшин заранее извещены о заседании. Свидетель ответил, что да.
— На какое время заседания вас извещали?
— Вы думаете, я помню? Здесь обычно приводят и уводят.
В итоге суд принял решение объявить перерыв и вернуться к рассмотрению дела 2 декабря. При этом судья отметил, что присутствие адвоката – это право свидетеля и обеспечить его исполнение он должен сам.
Уголовное дело Олега Бесчастного, передавшего, по версии следствия, экс-чиновнику мэрии Барнаула Антону Шеломенцеву особо крупною взятку, начали рассматривать в суде
