Всего по делу Авдюхиной числится около 90 свидетелей, большая часть из них будет опрошена. В их числе оказался и муж Авдюхиной, а также бывшие сотрудники
В Барнауле 4 декабря стартовал допрос свидетелей по делу экс-главы барнаульского "Жилфонда" Людмилы Авдюхиной, которую обвиняют в хищении денег клиентов компании. На процессе выступил свидетель Андрей Погран — он привел к Авдюхиной несколько клиентов и брал у нее деньги в долг, сообщает amic.ru.
Погран, который изготавливал для "Жилфонда" наружную рекламу, выступил 4 декабря. Утверждается, что он привлек к "инвестициям" своих друзей: Виктора Широкова (заявляет о потере 4,4 млн рублей), Александра Богаева (10,2 млн рублей), Павла Новикова (4,1 млн рублей), Сергея Мининкова (7,2 млн рублей), Игоря Старовойтова (6,2 млн рублей) и Сергея Штейнмарка (1,6 млн рублей).
При этом речь в суде шла также о неком долге, который Погран должен был отдать Авдюхиной. Экс-глава "Жилфонда" во время процесса подчеркнула:
"Он мне должен. Бог тебе судья, конечно, Андрей. Может, 25 тысяч ты смог бы вернуть, но 3 млн рублей... Могу сказать только то, что Андрей мне должен денег. Деньги деньгами, но вот эти показания... Ты создаешь впечатление, что очень странно я себя вела. Но я человек честный и порядочный, я никогда не была мошенницей и никакие деньги не похищала, как бы это сейчас ни выглядело в СМИ", – отметила Авдюхина.
Также она заявила, что не мошенница, и всегда строила бизнес честно и порядочно. А предъявленное ей обвинение якобы является сказкой.
На следующем заседании, которое состоится 11 декабря, должны выступить кассир "Жилфонда" Ольга Очаковская и руководитель отдела продаж барнаульского "Жилфонда" Татьяна Тагильцева. Также после 9 декабря допросят еще одного потерпевшего.
Напомним, Авдюхину обвиняют в том, что она могла присвоить деньги клиентов агентства, а также застройщиков и самой организации на сумму 122 млн рублей.
Экс-глава "Жилфонда" скрывалась за границей, но в итоге Авдюхину нашли в Аргентине. В начале 2024 года женщину задержали, а чуть позднее ее экстрадировали в Россию.
Судя по опубликованным документам, на данный момент истец остался ни с чем: всему виной ошибки, допущенные при подаче иска в краевой арбитраж
