Что именно произошло с оборудованием, увы, пока не известно, однако ответчику предстоит выплатить компании "Инмарко-Трейд" более 80 тысяч рублей
В Арбитражном суде Алтайского края завершилось рассмотрение дела, предметом спора в котором стало неизвестным образом потерянное морозильное оборудование. Информация об этом размещена в картотеке суда.
В суд подала омская компания "Инмарко-Трейд", а ответчиком выступило ООО "Ресторация", зарегистрированное в Красноярском крае. По какой причине дело попало именно в алтайский суд, из материалов дела не ясно.
В ликвидации пожара в квартире участвовали 13 человек личного состава МЧС. Спасатели использовали три автоцистерны и автолестницу
Еще в 2012 году компании заключили договор, согласно которому "Инмарко" поставляло ответчику продукцию, а тот, соответственно, ее оплачивал. Для этого ответчику и предоставлялось холодильное оборудование, которое при этом должно было постоянно находиться по определенному адресу. Изменять адрес можно было лишь по согласованию с поставщиком.
В 2019 году ответчик получил две морозильные камеры стоимостью 1190 и 363 евро соответственно. При этом стоимость оборудования, согласно допсоглашению, сокращалась за каждый год эксплуатации. В какой-то момент выяснилось: "Ресторация" перестала покупать продукцию "Инмарко", а значит, холодильники ей без надобности.
Истец в июле 2024 года направил ответчику претензию, истребовав назад либо оборудование, либо его стоимость в случае утраты. Стоимость к этому времени порядочно сократилась и составляла чуть более 81 тысячи рублей.
Претензия удовлетворения не получила, в связи с чем "Инмарко" и обратилось в суд. Там требования компании поддержали, обязав "Ресторацию" возместить стоимость морозильных камер.
Общая площадь помещений, в которых провели реконструкцию и на которые закрепили право собственности, превысила 2,5 тыс. кв. метров
