С иском против администрации Ленинского района Барнаула обратилась предпринимательница, которой подрядчик ремонта передал долговые обязательства
Арбитражный суд Алтайского края закончил спор между предпринимательницей из Барнаула и Администрацией Ленинского района, разгоревшийся из-за ремонта Аллеи Победы на улице Георгия Исакова. Информация об этом размещена в картотеке суда.
Бизнесвумен обратилась в суд с финансовыми требованиями: 277,9 тысяч рублей за "фактически выполненные работы". Причем предпринимательнице эта задолженность досталась по договору цессии (уступки долгов) от компании "АРС-Императив", выполнявшей тот самый ремонт.
На этот раз выполнить уже давно известные требования администрации Октябрьского района должно уже Росимущество, которому здание "подарили" практически насильно
Со стороны администрации, в свою очередь, уже существовал иск против "АРС-Императив": власти требовали 6,9 тысяч рублей пени и 3,8 тысячи рублей штрафа из-за "ненадлежащего выполнения" контракта на ремонт аллеи. Согласно позиции властей, "АРС-Императив" уложил 89,7 квадратов плитки на аллее вместо оговоренных 100, а также были допущены нарушения по качеству укладки, соблюдению межплиточных швов и выполнению угловых элементов.
В самой компании с этим не согласились: власти отказались от приема работы не пригласив исполнителя на саму приемку. Фактически же отказ, по версии "АРС-Императив", был мотивирован тем, что часть объемов работ вышла за рамки сметного расчета, а часть работ не выполнялась по причине отсутствия необходимости. Уладить противоречия не удалось.
Суд же, в итоге, пришел к "компромиссному" решению, для чего даже потребовалась экспертиза. Проведение подрядчиком работ на запрашиваемую в суде "наследницей" сумму было доказано. Однако доказана была и справедливость претензий администрации.
Как результат, удовлетворены были все требования (однако пеня, требуемая властями заметно уменьшилась) и произошел "взаимозачет". В итоге истец получит 273,6 тысяч рублей, а администрации придется оплатить стоимость экспертизы и госпошлину.
Представители администрации выявили недоделки, когда проверили объект и обнаружили, что подрядчик не выполнил ряд предписанных контрактом работ
