Даже обращение в ФАС и удача в кассационном суде не смогли освободить статистическое ведомство от финансовых обязательств перед компанией "Монолит"
Компания "Монолит" из Усть-Кана (Республика Алтай) выиграла крупный суд против управления федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай. Причиной для спора стал контракт на капитальный ремонт здания Алтайкрайстата.
Впрочем, можно сказать, что с победой из "боя" вышли обе компании: в той или иной степени суд удовлетворил требования обеих сторон
У победы "Монолита", впрочем, была и предыстория. Как сказано в решении суда, компания первоначально обратилась в суд из-за того, что у Алтайкрайстата образовалась задолженность по упомянутому контракту, и взыскала 3,6 млн рублей. Апелляция оставила решение суда в силе, а вот кассационный суд отправил дело на новое рассмотрение, о финале которого и идет речь в данном материале.
Согласно решению суда, еще в 2021 году "Монолит" и Алтайкрайстат заключили контракт на 5,9 млн рублей, по которому подрядчик должен был отремонтировать фасад здания ведомства. Однако работы затянулись, и стороны заключили допсоглашение о продлении контракта. За этим последовал односторонний разрыв контракта Алтайкрайстатом и обращение в ФАС с требованием включить "Монолит" в реестр недобросовестных поставщиков.
Однако из этого ничего не вышло: в ФАС сочли, что экономическая нестабильность, связанная в том числе с введением антироссийских санкций, является "чрезвычайным и неотвратимым обстоятельством". Также там учли сведения о проблемах с ростом цен на материалы, отсутствие достаточных трудовых ресурсов и готовность подрядчика исполнить работы в полном объеме по цене, предусмотренной контрактом.
Повторное рассмотрение спора в Арбитражном суде и привлечение экспертизы привело к тому, что сумма, причитающаяся "Монолиту", заметно уменьшилась: с 3,6 млн до 3 млн рублей, так как из него вычли сметную прибыль. Однако итог был в целом тем же, что и при первом иске: победа "Монолита".
Кафе-шашлычная изначально потребовала от "Региональной строительной компании" 3,5 млн рублей, однако к моменту завершения процесса "цена вопроса" немного подросла
