Конкурсная комиссия отказала фирме в принятии документов для квалификации участников тендера, и причин этого не объясняется
Ивановская компания "Трейд" вновь подала жалобу в Алтайское краевое УФАС на закупку сладких новогодних подарков для школьников, пишет "Банкфакс".
Алтайский минобр искал поставщика, который бы за 58,6 млн рублей изготовил более 120 тысяч наборов по 42 конфеты. Итоги тендера должны были объявить 2 октября, но определение подрядчика, как и в прошлом году, приостановили по жалобе "Трейда".
В компании указали, что предоставили все необходимые документы, однако по итогам рассмотрения их заявку оценили в 0 баллов. Причина такой оценки, как утверждает фирма, не была указана.
Кроме того, ивановцы предложили выполнить подряд за 53 млн рублей, что существенно ниже начальной цены, а контракт заказчик хотел заключить с организацией, которая не торговалась и оставила цену максимальной. Вероятно, имеется в виду кондитерская фирма "Алтай".
В жалобе утверждается, что министерство препятствует участию в конкурсе другим участникам. Помимо УФАС, они намерены обратиться в прокуратуру, антикоррупционный комитет и Администрацию Президента РФ.
"Министерство образования и науки Алтайского края из года в год проводит данную закупку в форме открытого конкурса с установленными дополнительными критериями оценки. С 2015 года наибольшее количество баллов, благодаря дополнительным критериям оценки, набирает один-единственный поставщик: ООО "Кондитерская фирма "Алтай", которое и становится победителем закупки ежегодно. Предприятия, дающие наиболее привлекательные условия по цене, прикладывающие необходимые документы, позволяющие экономить бюджетные средства, не могут стать победителями, поскольку документы не принимаются комиссией и причины непринятия данных документов не публикуются в протоколе подведения итогов", – указано в жалобе.
В 2024 году заявки на участие в тендере также подавали "Кондитерская фирма "Алтай" и ивановское "Трейд". По итогам торгов был заключен контракт с алтайской фабрикой, которая предложила выполнить свои услуги за начальную максимальную цену – 45,2 млн рублей, тогда как "Трейд" предложил 43,5 млн рублей. Тогда "Трейд" уже подавал аналогичную жалобу.