Бизнесмен должен был монтировать не обычное здание, а модульную постройку, где разместились бы участковые пункты полиции
Несостоявшееся строительство здания для размещения участковых пунктов полиции в Ямало-Ненецком автономном округе привело алтайского предпринимателя к весьма затяжному и непростому судебному иску. Информация об этом размещена в картотеке Арбитражного суда Алтайского края.
Бизнесмен подал в суд на предпринимательницу из Тюменской области. По контракту с ней он должен был как субподрядчик осуществить монтаж модульной постройки. Там и предполагалось разместить участковые пункты полиции в селе Антипаюта Тазовского района ЯНАО.
Бывшего директора обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения — он фиктивно устроил двух работников и получал за них зарплату
Село примечательно тем, что находится на Гыданском полуострове и попасть в него по суше весьма и весьма непросто. Более того, населенный пункт даже называют "заполярной Венецией". Исковые требования достигли размера в 415,8 тысячи рублей.
Сумма эта представляла собой задолженность, сложившуюся из множества разных компонентов. Однако предпринимательница ответила встречным иском на 330 тысяч рублей: неотработанным авансом по контракту.
Истец основывал свои требования на том, что, когда прибыл в поселок работать, территория для монтажа здания была не подготовлена. А заказчик еще и не обеспечил условий для хранения инструментов и проживания во время работы. В связи с этим алтайский бизнесмен от контракта отказался, а затем обратился в суд и потребовал от заказчицы деньги за вынужденный простой, питание, проезд, хранение багажа и даже "неосновательное обогащение, связанное с выполнением погрузочно-разгрузочных работ".
Суд, однако, требования субподрядчика отмел. Простой ему доказать не удалось, а ведь именно эта статья формировала больше половины исковых требований. Примерно это же произошло с другими статьями расходов. А вот требования, связанные с авансом, получили полное подтверждение. И, как результат, алтайский истец, можно сказать, "ушел в минус".
Барнаульский застройщик, который не может достроить 16-этажный дом на Потоке, получил иск о банкротстве. Первое заседание намечено на 15 января
