Экспертиза доказала, что в проекте ремонта были допущены ошибки. Подрядчика освободили от компенсации, а с заказчика взыскали деньги за экспертизу
Упрдор "Алтай" попытался взыскать штраф с "Барнаульского ДСУ-4" за нарушения, допущенные при реконструкции моста в Бийском районе. Однако в суде подрядчик доказал, что его вины в возникших недостатках нет. Решение разместили на сайте краевого арбитража.
Дорожное управление потребовало взыскать с "ДСУ-4" 100 тыс. рублей штрафа в рамках госконтракта, который предусматривал ремонт моста через реку Бехтемир.
Дорожники пытаются отсудить у ООО "Анерстрой" более 2,5 млн рублей. Подробности "дорогостоящего" спора пока неизвестны
В 2025 году заказчик выдал дорожникам предписание об устранении нарушений. Так, Упрдор потребовал убрать трещину между проезжей частью и прикромочным лотком, продольную трещину на оси проезжей части, коррозию на сходах и перилах, протечку деформационного шва, заполнить паспорта знаков, а также устранить размыв откоса на левом берегу и провисание лотка на откосе.
Ответчик уведомил истца, что убрал недостатки, но против последних пунктов (размыв откоса на левом берегу и провисание лотка на откосе) компания возразила. "ДСУ-4" заявило, что эти несовершенства возникли из-за некорректного проекта: водоотводные лотки не справлялись с большим количеством воды во время дождей и паводков. Вода размывала грунт, из-за чего появлялись ямы и просадки.
Эксперты изучили документы и решили, что нарушений со стороны подрядчика нет. А в проектной документации действительно были недостатки: лотки были слишком маленькими, поэтому вода переливалась через край и вымывала грунт.
В итоге суд отказал Упрдор "Алтай" в удовлетворении иска. Кроме того, заказчика обязали возместить "ДСУ-4" 50 тыс. рублей расходов на экспертизу.
Администрация краевой столицы уже более полугода судится с компанией, которая занималась реконструкцией моста в районе Нового рынка
