В настоящее время на территориях, перешедших под управление частных охотпользователей, имеется положительный опыт увеличения численности дичи
Республика Алтай вместе с другими регионами нашей страны столкнулась с проблемами при организации контроля на общедоступных охотничьих угодьях. Дело в том, что у органов власти попросту не хватает людей и финансирования, чтобы обеспечить серьезный надзор. При этом в республике уже имеется положительный опыт, когда территории, находящиеся в руках частных охотпользователей, демонстрируют успехи в части наращивания численности дичи, сообщает "Банкфакс".
По информации регионального минприроды, сегодня охрана общедоступных охотничьих угодий страдает от хронического недофинансирования в масштабах всей страны. Для проведения постоянных контрольных мероприятий профильному ведомству не хватает ни сил, ни средств. В целях улучшения ситуации многие российские субъекты прибегают к практике, закрепляя угодья за частными охотпользователями. Не стала исключением и Республика Алтай, где подобный механизм используется довольно давно. И практика показывает, что контроль со стороны заинтересованного частника демонстрирует свою эффективность.
В частности, в Чойском районе уже давно действует местное общество охотников и рыболовов, которое работает на территории почти в 200 тысяч га. Еще в 2015 году они заключили охотхозяйственное соглашение, получив новые полномочия: включить в штат охотинспекторов и самостоятельно составлять акты о правонарушениях в области охоты, а также заниматься контрольными мероприятиями.
Председатель охотобщества Александр Тыдыков рассказал, что за время своей работы организация сумела добиться больших успехов, увеличив численность таких животных, как марал, косуля, лось.
"Мы специально создали зону покоя именно для лосей, она у нас работает давно. Кормовая база у нас сама по себе неплохая, поэтому мы в основном проводим именно минеральную подкормку, весьма солидную. Сейчас популяция лося от нас распространяется на соседние территории, хотя еще недавно его у нас в республике почти не было, из-за чего охоту на него и закрыли", – отметил Александр Тыдыков.
Добиться успехов организация смогла не только посредством подкормки, но и благодаря установлению жесткого контроля за охотниками.
"Мы быстро и гибко реагируем, распределяя добычу на территории своего хозяйства. Где-то по результатам учета численность изменилась – мы быстро можем принять решение, где добычу прикрыть, а где увеличить. Животные ведь на месте не стоят, они мигрируют. Частнику так построить работу гораздо проще, чем государственным структурам, – у тех схема принятия решений весьма громоздка", – добавляет руководитель охотобщества.
При этом, по словам Тыдыкова, главным фактором, по его мнению, является формирование системы, при которой каждый охотник сам будет заинтересован в приумножении популяции животных.
"Охотпользователь очень даже заинтересован в том, чтобы сохранять и приумножать популяцию зверя. Нет животных – нет охоты, не с чем работать. Связь тут прямая. Вопрос об увеличении популяции встает волей-неволей. В нашем обществе этот вопрос стоит на первом месте в повестке. Добыча отошла на второй план, стала производной от сохранения. Сохраняем – добываем. Нет – ну, значит, нечего добывать будет. Прежде всего должно быть сохранение, а потом уже на курок жать", – подчеркнул собеседник.
Что касается финансовой стороны вопроса, то организация вкладывает в свою работу сравнительно небольшие суммы – около 1,5 млн рублей ежегодно. Этих средств хватает, чтобы добиваться положительных результатов.
"Мы же общественная организация, не коммерческая. Наша цель – не получение прибыли, а забота об интересах наших членов, на чьи взносы мы в основном и работаем. Но даже этих скромных финансовых возможностей хватает, чтобы работать эффективно. Главное – это система мотивации. На общих охотничьих территориях как этого добьешься? Там такой поток охотников, притом даже из других регионов, для каждого главное — добыть трофей. Конечно, при такой системе в охрану нужно вкладывать бешеные деньги, чтобы добиться увеличения численности, и то за каждый куст все равно инспектора не поставишь. Тут главное — отношение самого охотника. Частник в этом отношении выигрывает", – резюмирует Александр Тыдыков.
Имеются в Республике Алтай в том числе примеры закрепления угодий за коммерческими организациями, чья работа в конечном итоге также привела к увеличению численности животных.
Подобным образом по охотсоглашению в Усть-Коксинском районе с 2015 года работает ООО "Сапсан". Общество обслуживает территорию в 982,5 тысячи га. Ежегодно собственники вкладывают в него порядка 15 млн рублей.
При этом до прихода эти земли находились в общем доступе, что привело к снижению численности дичи. Сегодня в компании констатируют, что после налаживания охраны и подкормки им удалось серьезно увеличить популяцию благородного оленя (с 636 до 1120 особей), косули (с 2093 до 2948) и кабарги (с 85 до 226).
Положительным опытом работы делятся и в компании "Юнгур-Тур", которая работает в Кош-Агачском районе. Деятельность по охотсоглашению также осуществляется с 2015 года. Компания ежегодно инвестирует в развитие порядка 20 млн рублей, отчисляя в бюджет республики около 1,5 млн рублей.
Однако при этом сейчас в хозяйстве не продают путевки для охотников из-за того, что на этой территории обитает снежный барс. Фактически сейчас в угодьях "Юнгур-Тура" охота не ведется, а главным направлением работы стала охрана животных, в том числе ирбиса, численность которого удалось увеличить с двух особей до девяти.
В то же время на территории Кош-Агачского района имеются и общедоступные охотугодья, на которых, судя по всему, животные чувствуют себя не так вольготно, как на закрепленных за частниками территориях.
В частности, в этих зонах нередко выявляют случаи браконьерства, как, например, в феврале этого года, когда браконьеры установили петли-ловушки на кабаргу.
В минприроды республики подчеркивают, что контроль в этом секторе явно недостаточный, напоминая, что угодья площадью 1,6 млн га обслуживает лишь один инспектор. При такой ситуации нарушения удается выявлять только по поступающим сигналам. И даже упомянутые петли браконьеров случайно нашли сотрудники Сайлюгемского нацпарка, занимавшиеся совсем иными задачами. На этом фоне в охотуправлении региона прогнозируют снижение численности животных в этих угодьях.