"Райисполком 1960-х": градсовет раскритиковал проект здания госархива в Барнауле

В Барнауле будут строить новое здание госархива, потому что старые помещения уже не вмещают весь объем документов, которые надо хранить. Проект шестиэтажного строения с читальным и конференц-залом 16 октября представили на градостроительном совете Барнаула. Независимые эксперты раскритиковали архитектурный облик, назвав его заурядным. Однако представители администрации заняли лояльную позицию, предложив ограничиться косметическими доработками.

Алтайскому краю уже пять лет, как нужно новое здание архива. Сотрудник учреждения пояснила, что хранилища на ул. Анатолия, 72 и ул. 5-й Западной, 85 полностью исчерпали свой ресурс. Помещения переполнены и не принимают новые документы от организаций. А приспособленное здание на ул. 5-й Западной требует капремонта и не соответствует современным требованиям хранения. Новый корпус позволит перевезти фонды из этого аварийного здания и обеспечить прием документов на ближайшие 30-40 лет. Микс сталинской и современной архитектуры

Автор проекта, архитектор АКБ "ИнвестПроект" Юлия Богомолова, представила комиссии шестиэтажное прямоугольное здание размером 47 на 26 метров, которое планируется построить на ул. Карагандинской, 4. Участок огородят по периметру и оборудуют КПП со шлагбаумом.

Фасад здания должен соединить два архитектурных стиля и даже эпохи. Все потому, что, с одной стороны, оно находится между административным корпусом Барнаульского котельного завода, выстроенным в стиле сталинской архитектуры. С другой — рядом располагается современная жилая застройка.

"Фасадные решения архива объединяют в себе современные стили, но также отсылают к сталинской эпохе, — пояснила Юлия Богомолова. — Была выбрана теплая цветовая гамма, как на котельном заводе, а также вертикальные и горизонтальные декоративные элементы в белом исполнении: карнизы, пилястры и т. д. Наружная отделка выполнена из керамогранита".

По ее словам, главной задачей было создание строгого, серьезного образа госучреждения, которое ни в коем случае не должно ассоциироваться с торговым центром.

Внутренняя планировка предусматривает подземный паркинг на 24 машино-места, на первом этаже — общественные зоны. Там будут читальный, выставочный и конференц-залы. Со второго по шестой этаж расположатся хранилища и кабинеты с окнами для сотрудников. Фасады, выходящие к архивохранилищам, решены глухими, так как эти помещения по своей функции являются складами.

"Не строгий, а заурядный"

Мнения членов градсовета разделились. Независимые эксперты были разочарованы. Они ждали от такого значимого объекта более яркого и продуманного архитектурного решения.

Виктор Четошников заметил, что, в отличие от старого здания архива на ул. Анатолия, которое имеет свой архитектурный облик, новый проект получился заурядным:

"Это райисполкомы, горисполкомы 1960-х годов. Надо поискать образ здания в целом. Оно значимое для города и в целом для Алтайского края. Решение должно быть достойным. Мне кажется, что у автора получилась некая неопределенность — разностильность и разноплановость. Надо поработать".

Идею о том, что здание должно стать "архитектурным памятником" и для края, и для самого автора, поддержал Сергей Шадрин: "Может быть, это будет ваш памятник. Поэтому я хочу, чтобы вы поработали над ним плотно и красиво, чтобы все ахнули".

Александр Деринг в свою очередь предложил обратиться к метафоре: "Судьба вам дает возможность сделать такой уникальный объект, как архив. Просто если взять наш архив [на ул. Анатолия], в нем есть образ: это такая шкатулка, в которой находятся документы. В новом проекте сложно догадаться, где вход, где вестибюль для посетителей. Почему нельзя было разбить на функциональные зоны? Сделать из этого интересный и неповторимый объект?"

"Светлый образ хранилища": голос в защиту

В противовес критике прозвучало и мнение в поддержку проекта. Сергей Боженко встал на сторону автора, отметив целостность замысла:

"Друзья мои, что вы на юную девчонку набросились? Давайте посмотрим объективно: цельный объект – белый куб, деликатно акцентирован угол. Она создает светлый образ хранилища знаний и науки. На мой взгляд, надо поддержать автора и госархив. Не так все плохо, как мы тут расписали".

Итог дискуссии подвел вице-мэр Андрей Федоров. Он напомнил, что, несмотря на критику, рассматривается, прежде всего, государственный объект:

"Есть предложение объект поддержать. Попросим архитектора в рабочем порядке поработать над тем, что можно поправить".

Таким образом, проект был поддержан, но с условием доработки отдельных элементов – "того, что можно доработать". То есть вряд ли стоит ждать глубокой переработки представленного решения.