"Как это бьется?": что стало известно в ходе заседания краевого суда по делу Тонояна

Накануне, 11 апреля, в Алтайском краевом суде оспаривался ранее вынесенный приговор главе региональной федерации бокса Армену Тонояну. Гособвинение настаивало на ужесточении наказания подсудимому до восьми лет лишения свободы вместо пяти. Адвокаты просили коллегию судей полностью оправдать своего подзащитного.

Напомним, еще 26 января текущего года Центральный районный суд Барнаула признал Тонояна виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 259 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере.

Спортивного функционера приговорили к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также назначили ему штраф в размере 950 тысяч рублей в пользу федерального бюджета.

Уже в ходе заседания Алтайского краевого суда представители прокуратуры назвали этот приговор чрезмерно мягким. Гособвинение обратило внимание на то, что максимальная санкция уголовной статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы, но,как уже было указано выше, запросило для подсудимого восемь лет.

В свою очередь, защитники Тонояна Владислав Веселов и Евгений Сергутов, обращаясь к коллегии судей, сделали акцент на том, что фактически вину их подзащитного доказать не удалось. С их слов, никто из свидетелей так и не смог подтвердить, что спортивный функционер якобы получал от бывшего гендиректора Китайского рынка Ивана Куца какие-либо деньги.

Из озвученного в ходе судебного заседания апелляционного определения, в общей сложности Тоноян якобы мог получить от Куца 31 млн 680 тысяч рублей в качестве неучтенных арендных платежей.

Защитники спортивного функционера настаивали на том, что реализацией преступной схемы на Китайском рынке якобы занимались Иван Куц и его заместитель Владимир Ходарцев, однако они избежали уголовного преследования.

Последний на одном из судебных заседаний, которое состоялось еще до того, как судебный процесс закрыли от СМИ, давал показания в качестве свидетеля.

Тогда он рассказал о разговоре с Куцем, который сообщил, что его поставили на эту должность не просто так. Якобы за это он должен выплачивать каким-то "высоким людям" 950 тысяч рублей. Свидетель добавил, что в дальнейшем Куц говорил о том, что ему повышали эту сумму.

Со слов Ходарцева, роль Тонояна заключалась в том, чтобы уже от Куца передавать деньги, но при этом сам он ничего подобного не видел.

В ходе заседания Алтайского краевого суда адвокаты Тонояна заявили, что Куц оговорил их подзащитного в обмен на то, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности.

В последнем слове Армен Тоноян, участвовавший в заседании по видеосвязи, довольно эмоционально попытался оспорить некоторые доводы гособвинения:

"Прокурор сказал, что я в банкомат положил деньги. О каких деньгах идет речь? Это во-первых! Во-вторых, как это бьется? Это те деньги или другие? Как можно говорить о том, что это те деньги, которые мне передавал Куц?"

На принятие решения судебной коллегии понадобилось не больше 10 минут. Как мы уже сообщали ранее, Алтайский краевой суд оставил приговор первой инстанции без изменений.

Пока не ясно, будут ли стороны оспаривать это решение. Адвокат Владислав Веселов пояснил "Толку", что еще не обсуждал этот вопрос с подзащитным.