Продолжить нельзя отложить: заседания по делам Шеломенцева и Бесчастного "сорвались"

Уголовные дела автоперевозчика Олега Бесчастного и бывшего вице-мэра краевой столицы Антона Шеломенцева тесно связаны друг с другом. Предпринимателя обвиняют в том, что он якобы пытался "купить" доступ и покровительство главы "дорожного" комитета, а чиновнику, в свою очередь, инкриминируют взяточничество и отмывание денег.

Очередные заседания по этим делам были назначены не только на один день, но и практически в одно время с разницей всего в полчаса. На этом совпадения не заканчиваются: судам пришлось отложить процессы по одной и той же причине – неявке адвокатов.

В деле предпринимателя Бесчастного на заседание не явился защитник самого подсудимого. В связи с этим суд принял решение объявить перерыв до 10 декабря. Напомним, что автоперевозчик ранее выступил в качестве свидетеля в деле Шеломенцева.

Показания предпринимателя тогда настолько запутали участников процесса, что уточняющие вопросы задать пришлось всем – прокурору, адвокату подзащитного, обвиняемому и даже судье.

В случае с рассмотрением дела Антона Шеломенцева сложилась немного иная ситуация. На заседании планировали допросить одного из ключевых свидетелей – второго предполагаемого взяткодателя – Дениса Илюшина, который, по версии следствия, бесплатно сделал для Шеломенцева проект складов, а также передал ему 250 тысяч рублей за покровительство его фирме "ЗапСибМост".

Поскольку предприниматель сейчас находится в следственном изоляторе в Томске, допросить его должны были посредством видео-конференц-связи. Однако возникла заминка – в СИЗО к назначенному времени не прибыли адвокаты Илюшина. Без них давать показания свидетель отказался. Судья уточнил, не в курсе ли он причин, по которым защитники не явились. Илюшин заверил, что ему ничего об этом не известно.

— Желаете давать показания в этом судебном заседании?

— Желаю, но только с присутствием адвокатов.

Судья также уточнил, были ли защитники и сам Илюшин заранее извещены о заседании. Свидетель ответил, что да.

— На какое время заседания вас извещали?

— Вы думаете, я помню? Здесь обычно приводят и уводят.

В итоге суд принял решение объявить перерыв и вернуться к рассмотрению дела 2 декабря. При этом судья отметил, что присутствие адвоката – это право свидетеля и обеспечить его исполнение он должен сам.