"Вы что делаете-то?": депутат Попов о заказе против него и квартире в Москве

"Вся семья пострадала из-за моего депутатского мандата", – говорит алтайский парламентарий Владимир Попов, у которого отобрали квартиру в Москве стоимостью 65 млн рублей. Его адвокат Алексей Воронцов считает, что дорогую недвижимость обратили в пользу государства незаконно.

Более того, это единственный случай в судебной практике страны, когда имущества лишают не чиновника или муниципального служащего, а депутата законодательного органа, не получающего в нем зарплату.

О заказной кампании против Попова, намерении вернуть квадратные метры в столице и явных нарушениях закона депутат рассказал на пресс-конференции 20 августа.

На какие деньги купили квартиру

Решение о покупке недвижимости в Москве семья депутата приняла в 2017 году. Супруга Попова взяла заем в 35 млн рублей на предприятии, учредителем которого является.

"Средства ей выделили, это была незначительная сумма для предприятия. Деньги сразу перечислили в банк как первый взнос, банк сразу сформировал общий платеж в 65 млн рублей", – рассказал Попов.

Он пояснил, что по договору половина квартиры принадлежит старшей дочери. Она выкупила свою долю и эти средства пошли на погашение первого займа. Чтобы погасить долг перед банком и закрыть кредит, Поповы взяли еще один заем (30 млн рублей) у третьего лица. "Соответствующие документы имеются", – уточнил депутат.

  

После решения суда о передачи квартиры в пользу государства, семья алтайского парламентария осталась без квартиры и с многомиллионным долгом.

Пристальное внимание

Попов настаивает: пока семья выплачивала ипотеку, к нему не было никаких вопросов по поводу этого объекта в Москве.

"Во всех декларациях, которые я подавал как депутат, я указывал приобретение этой квартиры. Также указывал, на какие средства приобрели недвижимость. Но как только мы погасили ипотеку, к нам появились вопросы", – заявил депутат.

По словам Владимира Попова, "определенные руководители" были очень назойливы и проводили тщательную проверку, хотя все необходимые документы были предоставлены.

  

"Я всегда был опальным предпринимателем, опальным главой, опальным депутатом. Наконец-то, видимо, нашли лазейку, чтобы выставить ситуацию так: есть такой Попов, которые не имеет влияния и где-то берет такие деньги, чтобы купить квартиру в Москве. А то, что я 35 лет занимаюсь бизнесом, никто не упоминал. И то, что я свое предприятие построил на голом месте, заливая сам фундамент, тоже", – заявил Попов.

И Попов, и его адвокат настаивают: депутат не имеет отношения к бюджету, нет никаких коррупционных рисков, он не получает зарплату в АКЗС, других преференций от государства у него нет.

Он также рассказал журналистам, что к нему было изначально пристальное внимание. А руководитель антикоррупционной комиссии АКЗС якобы способствовал тому, чтобы документы попали в прокуратуру и началось расследование.

Эту комиссию возглавляет спикер АКЗС Александр Романенко. Однако, важно понимать, что это лишь оценочное суждение и предположение Попова. Решение о том, проводить ли разбирательство, принимает только сама прокуратура. 

В алтайском парламенте "Толку" пояснили, что проверку по Владимиру Попову инициировала прокуратура, изучив информацию, указанную в декларации. Представитель надзорного ведомства также присутствовал на заседании комиссии по достоверности. Проведение этой комиссии также инициировала прокуратура.

Как неофициально говорят работники в аппарате АКЗС, такой выпад Попова может быть связан с приближающейся избирательной кампанией (выборы в парламент пройдут через год), а конфликт со спикером или губернатором может являться способом заявить о себе. Особенно если речь идет об оппозиционных политиках.

Заказ против Попова?

Владимир Попов считает, что против него развернули заказную кампанию. Фамилии заинтересованных в его неудачах лиц он не назвал, но уверяет, что это "люди самого высокого круга".

"Называть сегодня фамилии мне бы не хотелось. Я знаю группу определенных людей, которые содействовали этому и были в этом заинтересованы. Назвать фамилии – это обвинить людей в том, что я пока не доказал. Но пусть это останется на их совести", – прокомментировал Попов.

Публичную порку, предполагает депутат, устроили для того, чтобы охладить пыл других желающих пробиться в депутаты алтайского парламента и называет это "долгосрочным влиянием на политическую систему в будущем".

В подтверждении этих слов парламентарий приводит доводы: он до последнего не знал, что прокуратура ведет разбирательство. Кому-то, по его словам, было настолько интересно узнать, откуда у него деньги, что проверили даже доходы давно умерших родителей.

"Моих родителей давно нет в живых. Мамы – 30 лет, папы – 10. Даже подняли их пенсии. Потом начали поднимать данные на родителей супруги. Тесть у меня был ученый-агроном. И в то время у него в 1979 году было две машины, 20 коров,  100 овец примерно. Все это было поднято. Хорошо, данные на прадедов не подняли", – говорит депутат.

Линия защиты

По словам адвоката Алексея Воронцова, в данном деле изначально была нарушена процедура.

"Смысл всех законов заключается в том, чтобы нарушителя не только поймать, но и доказать его вину. Так вот если вина доказана с нарушением закона, то есть доказательства добыты ненадлежащим образом, то эти доказательства не могут быть использованы", – заявил Воронцов в начале пресс-конференции.

В данном случае речь идет о законе 230-ФЗ о контроле соответствии расходов и доходов, которым установлена определенная процедура этого самого контроля.

Такая же процедура установлена на уровне Алтайского края. И вот эта процедура в ходе проверки относительно доходов депутата Попова была нарушена, заявил адвокат и добавил, что это "мы пытаемся это доказать".

Более того, Воронцов заявил, что в своих выводах уполномоченные лица опирались на нормы регионального права, которые напрямую противоречат нормам федерального законодательства.

Адвокат объясняет: лицу, которое занимает определенную должность, предлагается при сопоставлении его доходов и расходов при превалировании расходов над доходами, указать источники. За счет чего приобретено данное имущество. Законом четко обозначен список имущества: недвижимость (квартиры, земельные участки), паи, акции и так далее. Перечень исчерпывающий.

Если лицо показывает источники приобретения имущества в виде займов или кредита, вопрос исчерпывается.

Но апелляционная судебная инстанция предложила расширить круг проверки, говорит адвокат.

"То есть за те предыдущие годы до приобретения недвижимости вопрос был исследован и исчерпан, а суд предлагает проверить, каким образом были погашены заемные обязательства. Так вот – законом такое право не предоставлено. Исполнение заемных обязательств по закону не проверяется", – заверил Алексей Воронцов.

Источники доходов проверяются на предмет приобретения недвижимости, но не на предмет погашения задолженностей. Это первый момент, на который защита обращает внимание.

Второй момент: существует комиссия (в данном случае комиссия АКЗС), которая проверяет правильность деклараций депутатов. "Эта комиссия имеет определенные полномочия, которые прописаны законом 16-ЗС Алтайского края. Она лишена права передавать материалы для проверки или передачи в прокуратуру", – заявил защитник Попова.

"Более того, протокол заседания комиссии указывает на то, что вначале она определила, что источники доходов депутата Попова показаны определенно – это заем или кредит. Все. То есть комиссия вначале решила, что все законно, а потом передала материалы в прокуратуру", – приводит данные адвокат.

"Мы сейчас обращаемся в суд по поводу противоречия алтайского законодательства действующему федеральному", – резюмировал Воронцов.

"Обидно, жалко, но несмертельно"

Кассационная жалоба готова, но еще не подана. В квартире проживает младшая дочь Владимира Попова – певица Диана Завидова.

"Процедура предполагает подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции. Суд приобщает к этой жалобе дело и отправляет в кассационный суд в данном случае в Кемерово. Дело не вернулось еще из краевого суда в первую инстанцию. Обещали, что вернется к концу неделю", – пояснил адвокат.

Как только дело вернут в суд первой инстанции, возможно, прокуратура проявит инициативу и выступит за применение назначенных судом мер. Однако защита Попова будет выступать за то, чтобы суд кассационной инстанции приостановил исполнение судебного акта.

По словам самого Попова, они пойдут дальше, если понадобятся дойдут и до Верховного суда, чтобы отстоять право на квартиру в Москве.

"Обидно, жалко, но не смертельно. Но тем не менее такой факт состоялся Сейчас будет принята кассационная жалоба и так далее. Понятно, что мы будем доказывать до бесконечности свою правоту, но насколько это станет нашим достоянием – пока не знаю", – заявил Попов.

Он добавил, что эта частная ситуация может стать прецедентом. И далее эта практика распространится на обычных людей:

"Кто-то взял ипотеку, даже простой человек, погасил. А завтра кто-нибудь придет и скажет: где взял деньги? Взял у мамы. Спросят, а она где взяла? И так до бесконечности. Все к этому и идет", – говорит депутат.