Арендаторы сгоревшего логистического комплекса продолжают работу и развитие, а его владелец генерирует огромные убытки
Громкий судебный процесс о пожаре в логистическом центре в Барнауле на 1,3 млрд рублей фактически вышел на новый виток – суд назначил провести новые ключевые экспертизы: пожарную и строительную, фактически аннулировав предыдущие. Результаты могут стать основными аргументами для суда при принятии решения.
Тем временем ответчик – крупный барнаульский завод "Мартика" – категорически не приемлет ни сумму ущерба, ни в целом претензии к нему. Предприятие продолжает развиваться, планирует строительство нового производства. Истец же – компания "Энергия Маркет", по данным "Спарк Интерфакс", работает глубоко в убыток и не имеет собственного капитала. Два других арендатора сгоревшего складского комплекса – "Пакетон" и "Эль-Трейд" – продолжают работать, хотя с разной степенью успешности, судя по финансовой отчетности.
Однако ответчик утверждает, что пожар возник хоть и на кровле над арендуемыми им складами, но не по его вине. Более того, он настаивает, что были большие вопросы и к пожарной безопасности объекта, и к его эксплуатации. Судя по публикациям СМИ, в "Мартике" предполагают, что иск на столь существенную сумму – попытка "переложить с больной головы на здоровую" и компенсировать ущерб от пожара за счет развивающегося предприятия. В "Энергии Маркет" ситуацию не комментировали.
Зачем суд решил провести новые экспертизы
Изначально еще в 2021 году Арбитражный суд Алтайского края назначил комплексные пожарно-техническую и строительно-техническую экспертизу. Если коротко, то первая дает ответы про все обстоятельства самого пожара: очаг, причины, распространение огня и т. д. А вторая исследует само строение на предмет самовольных изменений в нем.
Заседания по делу многократно переносились, стороны запрашивали проведения экспертиз, суд не раз истребовал доказательства, сейчас идет допрос свидетелей
Совокупность всех данных наряду с документами, свидетельскими показаниями и позволит определить ущерб, очаг возгорания, причины и в конечном итоге – ответственного за ЧП.
В конце сентября 2023 года алтайский арбитраж принял решение о проведении повторных экспертиз. В документе причины, которыми руководствовался судья, не названы. Однако из материалов апелляции (решение пыталась опротестовать "Энергия Маркет") следует, что и истец и ответчик ходатайствовали о проведении повторных экспертиз, которые, по их настоянию, должны были повторно ответить на те же вопросы. "Энергия Маркет" также хотела поставить дополнительные и новые вопросы.
Предложения по поводу того, кто должен проводить экспертизу, поступили также от обеих сторон. Судья их учел.
В результате новые экспертизы должны провести следующие организации:
- пожарно-техническую – Федеральная противопожарная служба "Испытательная пожарная лаборатория" по Иркутской области и Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС России;
- строительно-техническую – "Центр судебной экспертизы "Специалист" (Москва), а также эксперт строительной компании "Альфа" Петр Якубовский.
Однако последний, по материалам суда, отказался проводить экспертизу с мотивировкой, что прекратил работать в строительной компании "Альфа". Он, по данным "Толка", изначально был рекомендован "Энергией Маркет", но в стройфирме, предположительно, и ранее не трудился. Таким образом, причины его отказа остаются неясными и, по одной из версий, могут быть связаны с его взаимоотношениями с заказчиком.
Предыдущие экспертизы проводили исключительно алтайские организации. К их выводам (и объективности) у ряда участников процесса возникали вопросы.
Изначально суд постановил провести экспертизы до 31 октября. Однако сроки уже смещены. В последнем на данный момент решении суда только осмотр объекта назначался на 13 ноября.
"Энергия Маркет" пыталась оспорить решение о назначении экспертизы, заявляя, что иркутское и питерское учреждения соподчинены, и ее нужно поручить московской Академии МЧС России. Но суд эти доводы отклонил. Почему "Энергия Маркет" в действительности стала оспаривать утверждение своих же экспертов – в материалах суда не говорится.
Однако суд более высокой инстанции объяснил, что исходит из двух позиций: во-первых, алтайский арбитраж исследовал квалификацию экспертов, а во-вторых, определил круг вопросов для них, "исходя из обстоятельств спора".
"Апеллянт не обосновал наличие необходимости в обязательной постановке судом иных вопросов. <…> Проведение экспертизы по поставленным судом вопросам приведет к установлению значимых обстоятельств рассматриваемого дела", – говорится в решении.
Что происходит с участниками процесса
Представители промышленных предприятий края все активнее участвуют в программе переподготовки инженерных кадров. Один из ее выпускников не только обновил знания, но и модернизировал часть производства
"Мартика". Крупное предприятие Барнаула по производству пластиковых изделий, традиционно входящее в топ-100 налогоплательщиков края, а также включенное в перечень организаций, оказывающих существенное влияние на отрасли промышленности и торговли, продолжает работать. "Мартика" по-прежнему поставляет широкую номенклатуру продукции в крупнейшие торговые сети страны.
По словам гендиректора Виталия Смокотина, ежегодно на производстве меняют около десятка термопласт-автоматов на новые, более современные. На предприятии внедряют роботизированную технику, работают уже два таких участка, и эту работу будут продолжать. Это позволит через два-три года, во-первых, снизить потребность в кадрах, что на фоне дефицита специалистов особенно актуально, а во-вторых, уменьшит потребность в складских помещениях.
Кроме того, предприятие рассматривает возможность строительства нового производства, не исключено, что в европейской части страны, где находятся основные рынки сбыта продукции алтайского завода. Это в перспективе может снять часть логистических проблем и издержек.
Справка. В 2022 году оборот компании составил более 1,7 млрд рублей, чистая прибыль – более 45 млн., активы выросли почти в 2 раза, до 1 миллиарда рублей, среднесписочная численность – более 500 человек.
"Энергия Маркет". Основной вид деятельности компании – распределение энергии, хотя крупным игроком на этом рынке она никогда не являлась. По итогам 2022 года компания не показала никакой выручки и продекларировала убыток в 81 млн рублей (в 2021 году был 361 млн), заявленная численность работников – 2 человека. По данным "Спарк Интерфакс", у компании нет собственного капитала.
Как уже ранее писал "Толк", в 2022 году к "Энергии Маркет" предъявили шесть исков о взыскании средств по договорам займа – совокупно на сумму более 430 млн рублей. Во всех случаях деньги требовала компания "Ника". Ее собственник, по данным ЕГРЮЛ, – Сергей Мажаев, связанный и с самой "Энергией Маркет". Суд удовлетворил большинство требований, что теоретически может дать основания для быстрого запуска процедуры банкротства и утверждения лояльного арбитражного управляющего. А это в случае негативного для компании исхода по "пожарному" делу поставит пострадавших в очередь кредиторов, затруднив объективный анализ финансового состояния компании, оспаривания сделок и т. п.
Торговая компания "Пакетон". Фактически предприятие работает, о чем свидетельствует в том числе наличие и открытие в городах точек продаж этой фирмы.
По данным сайта компании, "Пакетон" является лидером производящих и поставляющих различные виды упаковки в Алтайском крае и одним из крупнейших поставщиков на территории страны.
Однако финансовые показатели юрлица с 2021 года обвалились. По данным "Спарк Интерфакс", если в 2020 году выручка компании превышала 800 млн рублей, а чистая прибыль – 40 млн, то уже в 2021-м фирма показала оборот в 298 млн и убыток почти в 100 млн. В 2022 году показатели и вовсе не указаны, а сервис говорит, что у предприятия нет собственного капитала. Заявленная численность работников – 1 человек.
Кроме того, "Энергия Маркет" в 2022 году пыталась обанкротить "Пакетон", предъявив долги в 666 тыс. рублей по договорам аренды от 2018–2020 годов. Ранее сумму долга утвердил краевой арбитраж, что и стало основанием для иска о банкротстве. Однако позже "Пакетон" доказал, что выплатил большую часть долга, а сумма задолженности менее 300 тысяч не может быть основанием для признания несостоятельным.
"Эль-Трейд". Это оптовая компания, работающая в нескольких регионах, торгующая преимущественно электротехническими и хозяйственными товарами.
В 2021 году, после пожара, у нее было небольшое проседание по финансовым показателям, однако в 2022-м они выправились. По данным "Спарк Интерфакс", выручка компании в 2022 году составила свыше 770 млн рублей, а чистая прибыль – 3 млн. Заявленная численность – 60 работников.
"Региональная торговая компания" ("РТК"). По данным "Спарк Интерфакс", в основном занимается оптовой торговлей пищевыми продуктами. Входит в крупный холдинг "ТД Шкуренко", работающий в Сибири и на Урале.
"РТК" также пострадала от пожара, но последние годы работала с чистой прибылью (от 9 до 20 млн рублей). Оборот компании в 2022 году составил 503 млн рублей, чистая прибыль – 20,7 млн. В ней на начало года значилось 53 человека.
Таким образом, фактически работу продолжают все арендаторы сгоревшего комплекса, но не его владелец.
Чаще всего причинами пожаров в ТЦ, на складах и заводах в Алтайском крае становились неосторожное обращение с огнем и короткие замыкания
