В судебной практике встречаются различные подходы. Сложившуюся практику разъясняет эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Елена Ложечникова
Может ли суд приобщить скриншоты переписок из WhatsApp* для их дальнейшей оценки, удостоверив в судебном заседании верность их оригиналу после обозрения переписки WhatsApp* в мобильном телефоне, или необходимо нотариальное удостоверение переписки для того, чтобы суд приобщил скриншоты и оценил их наравне с другими доказательствами.
В судебной практике встречаются различные подходы. Одни суды не принимают в качестве доказательства скриншоты переписки посредством мессенджера WhatsApp*, считая, что скриншоты не являются допустимыми доказательствами, поскольку не заверены надлежащим образом (нотариально удостоверенный протокол осмотра электронной переписки в мобильном приложении), а также не содержат объективной информации о конкретном отправителе сообщения (фамилия, имя, отчество абонента). Смотрите, например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 15АП-14262/21 по делу N А53-34994/2020, решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2021 г. по делу N А41-64374/2021, решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2021 г. по делу N А41-60409/2021, решение Арбитражного суда Амурской области от 1 ноября 2021 г. по делу N А04-2872/2021).
Другая позиция сводится к тому, что в условиях современного экономического оборота взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации является обычной практикой. Отсутствие нотариального заверения электронной переписки сторон не является основанием для признания электронной переписки недопустимым доказательством, поскольку необходимость нотариального удостоверения электронной переписки нормами АПК РФ не предусмотрена, а дополнительного подтверждения принадлежности электронного адреса такая форма заверения не предполагает (смотрите решение Арбитражного суда Курганской области от 23 декабря 2021 г. по делу N А34-10025/2021, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 декабря 2021 г. по делу N А45-16089/2021, решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 июня 2020 г. по делу N А60-13363/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-25271/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 г. N 09АП-14971/17).
Таким образом, вопрос о признании подобных документов достоверными доказательствами и их судебной оценки может быть решен только с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе с учетом содержания иных доказательств по делу, возражений другой стороны о направлении соответствующих документов, и прочих обстоятельств.
Подготовлено при использовании материалов системы ГАРАНТ
*Мессенджер WhatsApp принадлежит компании Meta, деятельность которой в России была признана экстремистской и запрещена.
LjN8KPwUd
ООО "Гарант-Алтай" ИНН 2221043239
