За получение компенсации придется судиться, и нет гарантии, что суд займет сторону пострадавшего. Для того чтобы выиграть дело, нужно собрать как можно больше доказательств
Десятки автовладельцев в Алтайском крае понесли ущерб после разгула стихии 19 ноября, на машины падали деревья и не только. Адвокат Светлана Левицкая рассказала "Бийскому рабочему", можно ли в таком случае рассчитывать на компенсацию.
По словам эксперта, полис ОСАГО здесь не поможет. По нему страховая компания компенсирует ущерб другим участникам ДТП, если застрахованный был виновником.
"Другое дело – КАСКО. С помощью этого полиса можно покрыть убытки и в случае, если на машину упало дерево, но только тогда, когда такой риск прописан в договоре страхования", – говорит адвокат.
Однако КАСКО обходится дорого и большим спросом не пользуется.
Обычно земля, где произошло падение, закреплена за обслуживающей организацией либо за муниципалитетом. Практика показывает, что даже если дело доходит до суда, и те и другие пытаются доказать, что от них в подобных случаях ничего не зависело.
Законотворцы хотят разрешить россиянам регистрировать транспортные средства без полиса ОСАГО. Как это отразится на жизни рядовых граждан, "Толк" спросил у автоэксперта
К примеру, в бийских управляющих компаниях уверены, что их вины нет. Такого ветра не было несколько десятилетий, а прогноз до жителей довели заблаговременно, и нужно было самостоятельно позаботиться о сохранности своего имущества.
"В суде ответчик постарается доказать, что дерево упало из-за непреодолимых обстоятельств – сильного ветра, и в случившемся его вины нет. Иногда суды признают эти доводы и принимают решения не в пользу потерпевшего. Чтобы суд встал на вашу сторону, нужно собрать как можно больше доказательств вины ответчика", – добавила Светлана Левицкая.
По общему правилу, ущерб от падения дерева, которое росло в зоне ответственности управляющей компании, возмещает УК. Однако только в том случае, если на дерево не было воздействия дополнительной нагрузки – будь то ветер или снег. Если судебная экспертиза подтвердит, что дерево упало именно из-за этого, требование о возмещении ущерба не удовлетворят.
Однако были случаи, когда суды становились на сторону владельцев пострадавшего автомобиля. Например, когда дерево не просто упало от сильнейшего ветра, но и было гнилым. В этом случае вина коммунальщиков есть – они должны были заблаговременно убрать опасное дерево.
Ранее сообщалось, что в Барнауле деревья и обломки кровель упали на 33 автомобиля.
Власти заявили, что ситуация продолжит оставаться на контроле до завершения всех необходимых работ по устранению последствий урагана
