Истец уверен: разрушение здания собственником наносит серьезный ущерб в том числе и соседним постройкам, где работают люди и базируются различные организации
Барнаульский предприниматель Игорь Головизнин подал в суд на компании "Алтайские моторы" и "Алтайское содружество" из-за ущерба, который, по версии истца, ему нанесли работы по сносу одного из зданий бывшего завода КХВ (комбинат химволокна – Прим. ред.). Информация об этом размещена в картотеке краевого Арбитражного суда.
Сумма убытков, которую намерен взыскать Головизнин, составляет 10,8 млн рублей. Предпринимателю удалось добиться введения обеспечительных мер: запрета на регистрационные действия в отношении здания по адресу пр. Калинина, 116/17, принадлежащего "Алтайским моторам".
Барнаульский предприниматель обратился к прокурору края с просьбой разобраться, почему никто не несет ответственности за бесконтрольный снос заброшенного цеха, из-за которого пострадало его здание
"Земельный участок, расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 116/17, непосредственно связан с предметом спора, поскольку на нем ведутся работы, вследствие которых возникли убытки, также указано, что земельный участок является единственным активом ответчика", – аргументировал требования Головизнин.
Напомним, ранее "Толк" уже писал о ситуации, с которой столкнулся Головизнин. По словам бизнесмена, снос злополучного здания стартовал в декабре 2023 года. Причем методом обрушения: десятки тонн железобетона при этом падают на землю и, по версии предпринимателя, порождают сильнейшие вибрации, разрушающие здание бывшего КХВ, где находится уже бизнес Головизнина.
"У нас все здание, двери ходуном ходили, окна дребезжали, штукатурка начала обваливаться", – рассказывал собеседник.
Предприниматель обращался и к прокурору Алтайского края Антону Герману. Кроме того, ему удалось выяснить: его здание так сильно страдает от сноса из-за того, что оно связано с разрушаемым объектом единым фундаментом. При этом на момент выхода прошлой публикации Головизнину не удалось установить собственника, ответственного за опасный снос постройки. По всей видимости, каким-то образом предпринимателю все же удалось это сделать.
Жители домов, расположенных рядом с предприятием, уже долгое время жалуются в разные инстанции на некомфортное соседство
