Рассмотрение громкого уголовного дела продолжается. Бывший замглавы администрации краевой столицы Антон Шеломенцев вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает
В 2024 году в криминальной хронике Барнаула одним из самых громких событий стало уголовное дело бывшего вице-мэра города Антона Шеломенцева. Несмотря на то, что приговоры некоторым участникам этой уголовной истории уже вынесены, точка в основном деле еще не поставлена. С чего начинался процесс над вице-мэром, на какой стадии он находится сейчас и каковы позиции обвинения и защиты – в материале "Толка".
Давно и (не)правда
О задержании Антона Шеломенцева стало известно в январе 2024 года. Тогда правоохранители сообщили лишь о части того, в чем сегодня обвиняют уже бывшего чиновника: о взятке в два миллиона рублей, якобы полученной им от одного из барнаульских перевозчиков за "общее покровительство" и помощь в получении маршрутов.
Судебное рассмотрение громкого уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы администрации краевой столицы продолжается
В дальнейшем история стала обрастать подробностями. А также новыми уголовными эпизодами.
Так, согласно версии обвинения, "первое" преступление, вменяемое Шеломенцеву, было следующим. Он якобы получил от перевозчика Олега Бечастного "подарок" на сумму в два миллиона рублей. Посредником в передаче взятки выступил экс-сотрудник комитета по транспорту и дорожному хозяйству Сергей Щукин.
Чуть позднее выяснилось: взятку Шеломенцев якобы взял не деньгами, а "борзыми щенками". Часть "подарка" от Бесчастного якобы пошла на покупку автомобиля Subaru. Причем подходящее авто для бывшего вице-мэра приобретал, опять же по версии следствия и обвинения, Сергей Щукин. Для этого Щукину даже пришлось посетить сначала Челябинск, а затем Новосибирск. При этом 800 тысяч из предполагаемой взятки Щукин якобы присвоил себе.
Именно тот факт, что деньги могли "превратиться" в автомобиль, следствие и расценило как легализацию преступных доходов, что добавило в дело Шеломенцева еще одну статью УК.
Утром – деньги, вечером – маршруты
Любопытно, впрочем, что и Щукин, и Бесчастный заявляют: несмотря на то, что Шеломенцев якобы получил взятку, никаких действий, направленных на то, чтобы оказать обещанное покровительство, он не предпринял.
"Антон Андреевич [Шеломенцев] меня, извиняюсь за выражение, кинул", – заявлял Сергей Щукин в ходе одного из заседаний суда.
К слову, о том, как выглядели события по версии Щукина. Так, по словам бывшего работника мэрии, Бесчастный в 2020 году сам обратился к нему за помощью и попросил оказать содействие в получении маршрутов №78 и №41.
Щукин ответил: он увольняется из мэрии, однако у него остались полезные знакомства. Щукин якобы назвал Бесчастному сумму в два миллиона рублей наугад, не думая, что тот согласится. Однако перевозчик предложение неожиданно принял. Кроме того, Щукин заявил, что Бесчастный знал, что именно Шеломенцев и будет финальным получателем "премии".
Сергей Щукин сообщил, что возможность повлиять на исход конкурса у бывшего вице-мэра якобы была: критерии, по которым конкурсанты получают баллы, могут быть интерпретированы по-разному. Председатель же конкурсной комиссии обладает "непререкаемым" неформальным авторитетом и потому имеет некоторые рычаги влияния на результаты конкурса. Однако, как уже было сказано, "чуда" не произошло и маршруты получил конкурент Олега Бесчастного Антон Еньшин.
Судя по всему, сторона защиты настаивает на том, что Сергей Щукин был не "курьером", а автором всей предполагаемой преступной схемы
В итоге Щукин даже предложил Бесчастному вернуть деньги, однако якобы получил отказ от Шеломенцева и ничем не смог помочь перевозчику. А затем, беспокоясь из-за интереса правоохранителей, признался в "якобы совершенном единолично" мошенничестве, дабы отвести "удар" от Шеломенцева и получить менее тяжкую статью, не связанную с тюремным заключением.
"Со слов Щукина подтверждаю"
Кстати, по словам Олега Бесчастного, он якобы не знал, кому предназначается взятка.
Если бы они [деньги] кому-то предназначались, я бы, наверное, сам передал, для усиления", – прокомментировал на одном из судебных заседаний Бесчастный.
Эта информация, как оказалось, противоречит показаниям, данным перевозчиком на этапе предварительного следствия. Бесчастный заявил, что в них многое написано "со слов Щукина", в связи с чем возникла некоторая сумятица.
Бесчастный, согласно уже его показаниям, сам обратился к Щукину, когда узнал о наличии реального конкурента на маршруты №78 и №41. При этом перевозчик был уверен, что выиграет конкурс, а Щукин же должен был помочь ему не "сойти с дистанции" по каким-либо формальным причинам.
Бывшему чиновнику Сергею Щукину, признанному виновным в посредничестве при даче взятки, смягчили и одновременно ужесточили наказание
Он также заверил, что Щукин не упоминал, для кого предназначены деньги, и вообще преподносил себя так, словно "он сам там во всем разбирался". Когда же план не принес желаемых результатов, Бесчастный потребовал деньги назад, на что Щукин якобы предложил ему забрать принадлежащие ему два земельных участка.
Склад проблем
Второй эпизод уголовного дела Антона Шеломенцева связан с томской компанией-проектировщиком "ЗапСибМост". От нее бывший вице-мэр якобы получил 250 тысяч рублей, а также бесплатные услуги по разработке проекта для строительства складов на улице Власихинской в Барнауле. За это он якобы должен был гарантировать все то же "общее покровительство".
Забирать деньги от "ЗапСибМоста", по версии следствия, снова должен был Щукин. Кроме того, арендатором земельного участка, где должны были появиться склады, была некая Вера Щукина. Проект строительства складов на барнаульском градосовете также, что характерно, представлял полный тезка Сергея Щукина.
К слову, сейчас данный участок также стал "звездой" судебного спора. Краевое управление имущественных отношений требует "признать отсутствующим" право собственности строительной компании "ВиКС" на эту землю. Однако сами строители заверяют, что с Шеломенцевым ни сам участок, ни уже построенные на нем объекты никак не связаны. А вышеупомянутая Вера Щукина-де переуступила право аренды "ВиКС".
Суд допросил по делу бывшего "дорожного" вице-мэра краевой столицы Антона Шеломенцева одного из предполагаемых взяткодателей — перевозчика Олега Бесчастного. Вопросы к нему возникли у всех сторон
В версии Щукина история выглядит схожей с версией следствия. По его словам, взаимодействие с директором "ЗапСибМоста" Денисом Илюшиным на себя взял уже сам Шеломенцев. Однако именно Щукин ездил в Томск, чтобы забрать 250 тысяч рублей. Пятьдесят тысяч из этой суммы, опять же, получил сам Щукин.
Арендные платежи за участок Сергей Щукин вносил за счет вырученных с продажи некой квартиры. Однако проект "ЗапСибМоста" забраковал градосовет краевой столицы, и впоследствии от идеи пришлось отказаться.
Судебные "ветви"
Щукин активно давал показания и сотрудничал со следствием, благодаря чему судебный процесс над ним прошел в особом, "упрощенном" режиме (без исследования и оценки доказательств, собранных по делу). Мужчину признали виновным, приговорив его к пяти годам лишения свободы условно со штрафом в размере двух миллионов рублей и запретив занимать некоторые должности и менять место жительства без уведомления.
Однако позднее прокуратура обжаловала приговор, и условный срок заменили лишением свободы на три года со штрафом в однократном размере взятки. При этом время, которое Щукин успел провести в СИЗО и под "запретом определенных действий", будет вычтено из срока из расчета два дня к одному.
Олега Бесчастного также уже признали виновным в даче взятки. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в двадцатикратном размере суммы взятки, а именно 40 млн рублей. Однако прокуратура также обжаловала и этот вердикт, и не исключено, что в итоге перевозчика могут ждать куда более тяжелые санкции.
Наконец, директор "ЗапСибМоста" Денис Илюшин не так давно оказался на скамье подсудимых. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу через посредника в крупном размере).
Версия Шеломенцева
На данный момент суд по делу Антона Шеломенцева находится на этапе допроса свидетелей со стороны защиты. Трое из них уже представили свои показания 29 января. Это экс-работник комитета по транспорту и дорожному хозяйству и двое сотрудников Ространснадзора: бывший и действующий. Все они отрицают, что со стороны Шеломенцева им поступали приказы или, в случае с Ространснадзором, просьбы о каких-либо преференциях в адрес компаний, фигурирующих в уголовном деле Шеломенцева.
Сам обвиняемый также выступил с собственной позицией по делу. Антон Шеломенцев не признал вину в инкриминируемых ему преступлениях. По словам экс-чиновника, никаких взяток он не получал, а деньги на покупку автомобиля занял у друга.
Также Шеломенцев сообщил: Щукин, будучи его подчиненным, еще в 2019 году сообщил о намерении уволиться. Шеломенцев попросил Щукина остаться, так тот был "неплохим специалистом" и "плотно взаимодействовал с перевозчиками". В ходе беседы осужденный "взяточный курьер" сообщил, что якобы планировал заниматься собственным бизнесом, для чего через жену решил участвовать в конкурсе на право заключения договора аренды земельного участка.
Кроме того, как утверждает Шеломенцев, Щукин якобы сообщил, что количество его недвижимого имущества, приобретенного в последнее время, не соответствует доходам. Что сулило определенные проблемы, связанные с антикоррупционным законодательством.
Заседание могли закрыть от СМИ, однако этого не произошло. В ходе же самого слушания прозвучали интересные детали: так, коллекция уголовных дел, связанных с бывшим вице-мэром, может пополниться
"Тем не менее я его еще раз попросил не увольняться сейчас спонтанно, а передать свои дела другому специалисту, который займет должность. На что он мне пояснил, что может остаться работать до конца марта 2020 года, так как до 1 апреля каждого года все муниципальные служащие обязаны отчитываться о своих доходах, в том числе о том имуществе, которым владеют, чего он делать не намеревался", – сообщил Шеломенцев.
Щукин уволился в оговоренный срок, однако продолжил поддерживать отношения с бывшими коллегами. И когда Шеломенцев решил обновить автомобиль, он обратился к нему за помощью: у того-де был большой опыт подбора транспорта. Услуги Щукина Шеломенцев пообещал оплатить в полном объеме.
Однако средств на покупку авто "здесь и сейчас" у Шеломенцева, по его словам, не было, а на продажу имевшегося у него Nissan нужно было время. И бывший вице-мэр обратился за займом к товарищу, который, по его словам, подтвердил следствию и факт займа, и факт возврата денег.
Не взятка, а обман
Шеломенцев заявляет: по его мнению, Щукин просто обманул Бесчастного. Об этом, как считает обвиняемый, свидетельствует то, что накануне увольнения и получения денег от автоперевозчика его бывший подчиненный взял в аренду земельный участок за крупную сумму денег. Встречи с Бесчастным Щукин с Шеломенцевым якобы не обговаривал.
Кроме того, бывший вице-мэр отметил, что Щукин, по его мнению, накануне своего увольнения из комитета выдал Бесчастному свидетельства на осуществление перевозок по маршрутам 41 и 78 и опасался, что этот факт где-то "всплывет": с учетом того, что Щукин не был руководителем комитета, это могло вызвать справедливые вопросы.
В дальнейшем предполагаемые свидетельства оказались недействительными, что, как считает Шеломенцев, и привело вопросам к Щукину со стороны перевозчика. О претензиях же со стороны Бесчастного к бывшему коллеге обвиняемый узнал от последнего только в 2023 году, когда тем заинтересовалась ФСБ и он рассказал о сложившейся ситуации.
"Все показания Щукина по ходу следствия и в суде являются лживыми и подгоняются от допроса к допросу под конкретные обстоятельства", – уверял на заседании суда Шеломенцев.
Привет из "сибирских Афин"
Что же касается "томской" части дела, то Шеломенцев, по его словам, фактически свел Щукина и Илюшина. С томичем обвиняемый был знаком, поскольку "ЗапСибМост" проектировал различные муниципальные дорожные объекты. В 2021 году Щукин сообщил, что выиграл тендер на аренду земельного участка и хочет построить на нем "полезные недвижимые имущества", а через некоторое время он якобы попросил найти проектировщика.
Работа над проектом для Щукина, по словам Шеломенцева, якобы шла с серьезными опозданиями, и Шеломенцеву пришлось вмешаться, ведь именно он и порекомендовал бывшему коллеге обратиться к томской компании. Проект сдали с задержкой, а затем его еще и отклонил градосовет, в связи с чем претензии Щукина стали еще острее.
Шеломенцев подчеркнул, что не принуждал Илюшина работать над проектом и что-либо выплачивать Щукину, а также не оказывал фирме томского бизнесмена никакого покровительства. Он также отметил, что расчеты размера взятки, приведенные в показаниях Щукина, содержат противоречия и просто не сходятся.
Бывший вице-мэр уверен: Щукин оговорил его, чтобы избежать ответственности за собственные махинации.
"В конце ноября произошло его задержание. Меня на тот момент опрашивали как свидетеля, то есть вопросов никаких у следствия не было. <... > По сути, для того, чтобы избежать заключения, выйти на свободу, он решил вступить в сделку со своей совестью, в сделку с дьяволом", – сообщал Шеломенцев на суде.
На данный момент Антон Шеломенцев остается обвиняемым по статьям УК: часть 6 статьи 290 УК РФ, то есть получение взятки в особо крупном размере , пункт "в" части 5 статьи 290 УК РФ, то есть в получении взятки в "просто" крупном размере и уже упоминавшаяся легализация преступных доходов, то есть часть вторая статьи 174.1 УК РФ. И, по всей видимости, процесс понемногу близится к завершению.
Бывший "дорожный" вице-мэр Барнаула назвал показания своего экс-подчиненного лживыми. А его действия — "сделкой с совестью или сделкой с дьяволом"
