Как оказалось, предпринимательница из Алтайского края, по крайней мере с точки зрения суда, имела полное право на торговлю продукцией венгерского косметического бренда "Аден"
Достаточно необычным решением завершилось в Арбитражном суде Алтайского края очередное разбирательство, связанное с интеллектуальной собственностью: обвиненный в торговле контрафактом ответчик сумел защититься от выдвинутых к нему претензий. Информация об этом размещена в картотеке суда.
На известный "ярлык" "ПМЖЛ", судя по материалам суда, "покусился" новосибирский производитель мясной продукции, в прошлом работавший с торговым гигантом
С иском на сумму 1,5 млн рублей (плюс 200 тысяч расходов на оплату представителя и 70 тысяч рублей госпошлины) столкнулась зарегистрированная в Алтайском крае предпринимательница. А обратилась в суд с заявлением бизнес-леди из солнечного Краснодара.
По мнению истицы, алтайская предпринимательница незаконно использовала торговый знак "Аден" одноименного венгерского бренда косметики: задействовала его в карточках товара на маркетплейсе Wildberries. Исключительное право на него в России было как раз у женщины из Краснодара: она заключила с венгерским производителем соответствующий договор.
Ответчица, впрочем, возразила: товар был куплен у производителя, с его согласия и в полном соответствии с законом. Суд, как уже было сказано, поддержал эту же точку зрения, так как установил: товары алтайской предпринимательницей действительно были приобретены законно и продавались полностью легально, а также не были контрафактными. А потому оснований для выплаты весьма значительной суммы не нашлось.
Купив две точки, ранее относившиеся к франшизе "Любимой пекарни", предпринимательница получила в качестве "бонуса" серьезные претензии
