Спор в организации, объединяющей более 250 представителей строительной отрасли (и массу участников из других сфер), возник из-за дополнительного взноса
Компании "ЛифтКомплексАлтай" и "Дорсибстрой" добились от отраслевой организации "Алтайские строители" отмены решения о дополнительном взносе для участников этого объединения. Соответствующий исход дела опубликован в картотеке краевого Арбитражного суда.
То самое решение "Алтайских строителей" было следующим: члены объединения должны были выполнить, помимо регулярных взносов, еще по 100 тысяч рублей для восполнения "компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств" (фонда, из которого участники организации могут в ряде случаев компенсировать убытки). В качестве третьих лиц истцы попытались привлечь к участию в судебном процессе 271 организацию, по всей видимости состоящую в "Алтайских строителях".
Согласно позиции самого объединения, на собрании, где было принято спорное решение, присутствовали 174 члена организации, а потому принятие решения было полностью легитимным: кворум был. А поддержали идею 163 голосами.
Истцы, однако, указали: компенсационный фонд объединения на момент принятия решения уже насчитывал 393 млн рублей, что, согласно их позиции, уже больше, чем нужно: согласно данным истцов, для обеспечения обязательств действующих членов организации нужно 152,1 млн рублей, а если добавить еще и исключенных, то 315,6 млн рублей.
Суд, изучив все обстоятельства дела, пришел к тем же выводам, что и истцы. Адекватных оснований для того, чтобы устроить дополнительный сбор, у "Алтайских строителей" не было. Проблема с компенсационным фондом была связана с ситуацией 10-летней давности, когда организация столкнулась с угрозой банкротства одного из банков, где лежали средства фонда.
На средства фонда были приобретены гаражи, которые затем были проданы на 72 млн рублей дешевле, чем стоили. Из-за чего возникла своеобразная "недостача". Однако в настоящее время проблема, судя по решению суда, устранена, да и метод решения проблем 10-летней давности путем новых сборов суд оценил как недопустимый.