По всей видимости, неудобств от сложившейся ситуации предпринимателям не миновать. Переход же на одобренный MAX панацеей от них пока что не является
Одним из крупнейших "медийных" событий последних дней стала новость о том, что мессенджер Telegram навлек на себя гнев Роскомнадзора и будет подвергнут принудительному замедлению. Особой радости эти события не вызвали даже у тех, кто уже успел параллельно освоиться в отечественном MAX, который позиционируется как главный и самый перспективный конкурент "телеги" в стране. А отдельная категория граждан, возможно, даже могла пострадать от происходящего финансово: бизнес в последние годы облюбовал Telegram и как рекламную площадку, и как инструмент для связи с клиентами. Что о происходящем с мессенджером думают алтайские эксперты, выяснял корреспондент "Толка".
Экстренное торможение
Напомним, информация о том, что "телеге" поставят в колеса палки, появилась еще 10 февраля. Сперва неофициально, а затем уже и с подтверждением от РКН: мессенджер, мол, все еще не соблюдает российское законодательство.
Основатель мессенджера официально заявил, что Telegram продолжит отстаивать конфиденциальность пользователей и независимость платформы, несмотря на внешнее давление
"По-прежнему <...> не защищены персональные данные, нет реальных мер противодействия мошенничеству и использованию мессенджера в преступных и террористических целях", – говорится в заявлении ведомства.
А дальше в СМИ и блогах разверзся ад: и массовое недовольство, и поддержка позиции РКН (менее громкая, так как человек, которого все устраивает, обычно высказываться не склонен), и даже различные теории, связанные с тем, почему Telegram начали "тормозить" именно сейчас.
Что, в сущности, напоминает реакцию граждан на блокировку других сервисов в начале 2022 года или замедление YouTube.
"Как-то договариваться"
Среди алтайских экспертов, опрошенных "Толком", энтузиазма по поводу произошедшего не озвучил никто. В том, что в сфере бизнеса ограничения принесут ощутимые неудобства, сомнений также ни у кого не вызывает.
"Могу выразить только сожаление о том, что такая ситуация происходит. Страдают не только телеграм-каналы, но и каналы связи с клиентами. MAX пока недоработан. Мы оказываемся в ситуации, отличной от Китая, где "все свое". MAX не вызывает опасений, но вопрос в том, что он не дает такой же возможности коммуникаций и рассылок", – говорит уполномоченный по защите прав предпринимателей Алтайского края Андрей Осипов.
Собеседник также отмечает: ему хотелось бы, чтобы владельцы Telegram искали пути для взаимодействия с надзорными органами и властями. Тем более что, как отмечает бизнес-омбудсмен, со стороны государства никто от такого взаимодействия не отказывается.
"Путь один – только как-то договариваться", – убежден Осипов.
"Должно быть право выбора"
Депутат АКЗС и глава парламентского комитета по промышленности, предпринимательству и туризму Владимир Семенов также согласен с тем, что владельцам мессенджера и надзорным органам необходимо искать способы взаимодействия, которые бы позволили сохранить к нему доступ.
Попытки ограничить Telegram уже предпринимались несколько лет назад, но тогда они лишь усилили популярность сервиса. Аналитики сомневаются, что новая стратегия окажется эффективнее
"Да, есть специфические задачи, которые касаются ограничений по достоверности информации, ее защищенности, и, когда нам говорят – переходите на защищенные или полностью подконтрольные государству мессенджеры, это обоснованное требование и ни у кого не возникает никаких вопросов. У нас с нового года комитет полностью в "Максе", и проблем не возникает. Но что касается всего остального, конечно, должно быть право выбора", – считает политик.
А уже представитель IT-отрасли, создатель "НТЦ Галэкс" Владимир Графеев сообщил: у компании также есть раскрученный тг-канал. И на что переходить сейчас – непонятно.
"Тот же MAX у меня установлен, удивительно хорошо работает, не блокируется, хотя многие и относятся к нему скептически. Однако опыта использования MAX как замены телеграм-каналам у нас нет, и мы в эту сторону даже не шли", – сообщил собеседник.
Владимир Графеев указывает: Telegram позволяет подключаться любому человеку, у которого установлено приложение. MAX же пока доступен только жителям России и Белоруссии, хотя к нему пытаются присоединить еще и страны бывшего СССР. Что мешает общению с друзьями и коллегами за рубежом.
"По моей оценке, замедление принесет неудобства и бизнесу, и гражданам. При этом говорить о прямых финансовых потерях не приходится, только о косвенных", – подчеркнул эксперт.
"Период удушья"
Наконец, создатель популярного и очень большого интернет-сообщества Barnaul 22 Алексей Куреленок даже посвятил ситуации отдельный пост. Кстати, как раз в Telegram. Его ситуация, судя по всему, задела особенно сильно.
Если у вас не грузятся видео или картинки в Telegram, знайте: вы не одни с этим столкнулись. Дело не в обновлениях или "слабом" интернете
"Почему вместо того, чтобы помогать людям в это сложное время, все делается во вред людям и бизнесу? Большинство депутатов ГД сами из крупных бизнесов. Почему вместо того, чтобы помогать развиваться экономике страны, в такой период удушья и жесточайших многолетних санкций для России вы не инициируете запуск экономических реформ, не упрощаете многие процессы?" – задает риторический вопрос Куреленок.
Здесь необходимо отметить: в данном сообщении он обращается к депутатам Госдумы, которые, по его словам, большинством голосов проголосовали за блокировку Telegram. Это, к слову, не совсем верно: большинство депутатов заблокировало не мессенджер, а думский запрос по поводу обоснованности блокировки в адрес Минцифры.
По оценке Алексея Куреленка, мессенджер Max, который предлагается в качестве аналога, не дает того функционала, который необходим для выстраивания процессов и коммуникаций бизнеса с пользователями. А аналогичные блокировки в прошлом уже принесли ему серьезный финансовый ущерб. Так, с запретом известной "соцсети с фотографиями" бизнесмен потерял около 30 млн рублей.
Ряд экспертов предполагает, что удалением WhatsApp* из базы DNS-серверов Роскомнадзор освобождает место для борьбы с Telegram
