В барнаульском суде слушается резонансное дело об убийстве Елены Падун. На заседаниях уже выступили некоторые свидетели
Очередное судебное заседание по делу об убийстве жительницы Барнаула Елены Падун пройдет 2 мая. Обвиняемым проходит ее бывший муж Константин Падун, сообщает "КП на Алтае".
По словам знакомых, Елена и Константин всегда жили "как кошка с собакой". Одна из ссор даже закончилась судебным разбирательством. Так, вечером 15 апреля 2019 года Константин во время скандала схватил жену за руку и брызнул ей в лицо перцовым баллончиком. Та подала в суд на мужа.
В итоге Константина признали виновным и назначили пять тысяч рублей штрафа. Однако он не согласился с таким решением и просил вернуть дело на новое рассмотрение. Его адвокат заявил, что выводы сделаны на основе противоречивых показаний потерпевшей и свидетелей. К тому же не установлен характер повреждений Елены.
Сам Константин заявил, что применил перцовый баллончик по причине крайней необходимости – "в целях пресечения неправомерных действий" жены.
В итоге жалобу Падуна удовлетворили. Постановление мирового судьи отменили, и дело вернули в судебный участок на новое рассмотрение. Чем закончилось это рассмотрение – не известно.
На суде подруги убитой характеризовали обвиняемого как человека со скверным характером, склонным к агрессии. При этом его гнев якобы мог вызвать даже незначительный поступок. Однако сама Елена, с их слов, также не была кроткой и покладистой. Константин часто жаловался, что она мало занимается хозяйством и детьми и редко бывает дома.
Напомним, что убийство Елены Падун получило широкий резонанс в Барнауле. По официальной версии, в ночь с 4 на 5 января 2023 года у женщины произошел конфликт с ее бывшим мужем из-за того, что он не желал выселяться из квартиры, несмотря на официальный развод.
В результате ссоры, как полагает следствие, 37-летний мужчина задушил экс-супругу, отнес тело на крышу дома и присыпал снегом. Также он избавился от ее вещей и телефона, чтобы замаскировать преступление под исчезновение.
Журналисты смогли находиться в зале суда всего лишь несколько минут. По обоюдному мнению сторон судья решила проводить дальнейшие заседания в закрытом режиме
