Сначала суд не видел вины предпринимателя в том, что на машину упало дерево. Только после апелляции женщина получила компенсации
Автовладелица обратилась в суд после того, как на ее припаркованный у отеля внедорожник рухнуло дерево. Ей удалось получить крупную компенсацию, сообщили в объединенной пресс-службе судов Алтайского края.
Женщина отдыхала в одной из гостиниц в Республике Алтай. Свой Toyota Land Cruiser 200 она припарковала на территории отеля. В один из дней на него рухнула береза и повредила машину.
За компенсацией женщина обратилась в суд, но судья отказал. Он пришел к выводу, что "обнаружить аварийность упавшего дерева до его падения было невозможно", поэтому хозяин гостиницы тут ни при чем.
С исковым требованием возместить моральный вред в суд обратился прокурор. Женщина заплатит за громкое музицирование 10 тысяч рублей
Более того, упавшее дерево росло на служебной парковке, где стояла соответствующая табличка и просьба к гостям там не парковаться. Автостоянка для постояльцев находилась в другом месте.
Между тем судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда не согласилась с такими выводами.
Апелляционная инстанция посчитала, что постановка автомобиля на стоянку отеля при вселении является "внесением вещи в гостиницу и, следовательно, основанием для возникновения правоотношений по хранению вещей в гостинице".
Мужчина столкнулся со всеми вытекающими последствиями. Из-за гнойных процессов пришлось удалить одну почку. Съемочная группа канала "Толк" разбиралась в жуткой истории
Получив в аренду участок для осуществления рекреационной деятельности и оказания услуг гражданам, предприниматель не предпринял достаточных мер по надзору за состоянием деревьев, не проявил "заботливости и осмотрительности" и допустил нахождение автомобиля на служебной парковке, не известив женщину о возникновении опасности для сохранности имущества.
С предпринимателя взыскали компенсацию материального ущерба 1,1 млн рублей, убытки 18,4 тысячи, компенсацию морального вреда 5 тысяч рублей и штраф 594 тысячи рублей.
Кассационный суд оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя – без удовлетворения.
Ранее суд взыскал с управляющей компании "Сибэком" в Бийске компенсацию морального вреда в пользу пострадавшего на детской площадке ребенка, а также обязал выплатить штраф.
Женщине не сразу удалось добиться своего. Сначала суды отказывали ей в удовлетворении иска, однако кассация сочла, что ее вопрос заслуживает внимания
