Компания-ответчик подала встречный многомиллионный иск к алтайскому предприятию. Однако суд отказался удовлетворять ее требования
Барнаульская компания "Агросоюз" выиграла "дорогостоящий" суд против ростовского поставщика "Донские крупы". Фирма-истец отсудила миллионы рублей за несостоявшуюся поставку зерна. Решение разместили на сайте краевого арбитража.
С начала 2026 года в краевой арбитраж поступило шесть заявлений от компаний из Китая. Одно из них надолго оставили без движения, после чего возвратили истцу
Исходя из материалов дела, алтайское и ростовское предприятия заключили договор на поставку 500 тонн пшена. "Агросоюз" внес 100% предоплаты в размере 16 млн рублей. Однако заказчик так и не получил свой товар: сначала стороны продлевали предельный срок отгрузки, а затем аннулировали передаточные документы.
Затем покупатель предложил расторгнуть договор из-за изменения конъюнктуры рынка, но процедура также не состоялась. После барнаульская компания обратилась в суд, требуя от поставщика вернуть предоплату и отказаться от договора.
"Донские крупы" подали встречный иск на общую сумму более 5 млн рублей, требуя возместить убытки и стоимость хранения зерна на своих складах. Также ростовская компания заявила, что договор "сорвался" по вине заказчика – якобы он не предоставил транспорт для передачи товара.
Однако закон встал на сторону "Агросоюза". Ключевым доказательством стали сведения из системы прослеживаемости ФГИС "Зерно". Суд установил, что у ответчика фактически не было необходимой партии. Иск барнаульской компании удовлетворили в полном объеме, а во встречном – отказали.
После ударов по южным портовым терминалам каналы экспорта зерна кардинально сузились. Это чревато ростом внутренних запасов – слишком большой их объем может стать катастрофой для отрасли
