Судебная цепочка: кто принимал спорные решения по квартире Ларисы Долиной

25 декабря Верховный суд России завершил разбирательство по делу о столичной квартире, вокруг которой разгорелся конфликт между певицей Ларисой Долиной и покупательницей недвижимости Полиной Лурье. Высшая инстанция признала решения нижестоящих судов незаконными и отменила их, окончательно закрепив право собственности за Лурье.

Однако за рамками финального вердикта остался важный вопрос: каким образом сразу три судебные инстанции пришли к выводам, которые впоследствии были признаны ошибочными.

С чего всё началось

Судебная история стартовала летом 2024 года. 19 августа в Хамовнический районный суд Москвы поступили встречные иски, связанные с продажей квартиры Ларисы Долиной за 112 млн рублей. После сделки певица заявила, что стала жертвой мошенников, и потребовала вернуть недвижимость, несмотря на полученные деньги.

Первое решение и неожиданный поворот

Первый судебный акт был вынесен 28 марта 2025 года. Делом занималась судья Татьяна Перепелкова, назначенная в Хамовнический районный суд в 2021 году. До этого она работала мировым судьей в другом районе столицы и имела сравнительно небольшой стаж на федеральном уровне, пишет "Царьград".

В марте того же года Перепелкова вынесла более трех десятков решений по гражданским делам, значительная часть которых была принята в пользу истцов. Практика по встречным искам у судьи была неоднозначной: в одних процессах удовлетворялись требования только одной стороны, в других — суд отказывал всем участникам спора.

Отдельное внимание общественности привлекло то, что ранее Перепелкова фигурировала в антикоррупционном эпизоде — в статусе свидетеля. В 2022 году при рассмотрении другого имущественного дела ей попытались передать крупную сумму за нужное решение. Судья сообщила об этом правоохранительным органам.

Примечательно, что вскоре после вынесения решения по делу Долиной Перепелкова получила повышение и была назначена судьей Московского городского суда.

Апелляция: подтверждение спорного вердикта

Осенью жалобу на решение районного суда рассмотрела коллегия по гражданским делам Мосгорсуда. В ее состав вошли председательствующая Татьяна Акульшина, судьи Денис Иванов и Наталья Максимовских.

Несмотря на значительный профессиональный стаж, деятельность председательствующей судьи нередко подвергалась критике со стороны участников процессов. В публичных отзывах о ее работе преобладали негативные оценки.

Итог апелляции оказался предсказуемым: решение первой инстанции было оставлено без изменений. На тот момент квартира продолжала числиться за Ларисой Долиной, а покупатель фактически оставалась и без недвижимости, и без денег.

Кассация: еще один отказ

Следующим этапом стала кассационная жалоба, которую 27 ноября рассмотрел Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве. Делом занималась судья Ирина Голубева — один из наиболее опытных представителей судейского корпуса.

Однако и на этом уровне судебная позиция осталась прежней, что лишь усилило общественный резонанс вокруг дела.

Отмена решений

Комментируя ситуацию, наблюдатели отмечали: речь идет не о частной ошибке, а о системном сбое. Эксперты подчеркивали, что подобные случаи подрывают доверие к судебной системе, особенно когда исправление происходит только на уровне Верховного суда.

18 декабря высшая судебная инстанция отменила все предыдущие решения, признав право собственности за Полиной Лурье. 25 декабря Мосгорсуд вынес постановление о выселении Ларисы Долиной из квартиры.