В алтайском минспорта объяснили, почему отвергли "теннисную" концессию

Минспорта Алтайского края не стало заключать с компанией "Кайрос" концессионное соглашение о строительстве центра настольного тенниса в Барнауле из-за отсутствия средств и законодательных ограничений, сообщили в ведомстве, отвечая на официальный запрос редакции "Толка".

Как сказано в ответе регионального министерства спорта, заключению концессионного соглашения препятствовали три основные причины. Первая связана с нехваткой финансов для заключения концессионного договора на условиях компании "Кайрос".

"Отсутствие у публично-правового образования средств для заключения и исполнения концессионного соглашения, выполнения иных финансовых обязательств на предложенных заявителем условиях, а также отсутствие иных бюджетных ассигнований за счет средств федерального бюджета на рассматриваемый период с учетом положений Закона Алтайского края от 30.11.2021 №105-ЗС "О краевом бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", – описана причина в ответе министерства.

То есть средства на то, чтобы подписать концессионное соглашение в том варианте, который предлагает "Кайрос", просто не заложены в "спортивной" части краевого бюджета.

Федеральных "бонусов" на это в распоряжении минспорта также нет.

Еще одной причиной в ведомстве назвали отсутствие "финансово-экономической модели, позволяющей спрогнозировать финансовые и экономические параметры проекта в соответствии с действующим законодательством с заданной точностью".

Финальным барьером стало то, что нормативный срок создания центра не установлен и появится лишь после утверждения проектно-сметной документации. Закон же не позволяет заключать концессии без установленного срока.

Что же касается перспектив появления центра, то они все еще остаются. Как сказано в ответе министерства, сейчас уже разрабатывается проектная документация для строительства теннисного центра (речь, очевидно, идет о начинаниях компании "Альфа-ПроекТ").

Напомним, компания "Кайрос" обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с требованием признать приказ минспорта о невозможности заключить концессионное соглашение недействительным. Однако судебная инстанция оставила иск без движения.