Квартира по звонку: понесут ли судьи ответственность за решение по делу Долиной

"Без поддержки такое решение невозможно"

Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков уверен: исход дела в пользу Ларисы Долиной на ранних этапах был бы невозможен без серьезного внешнего влияния. По его словам, суд формально вправе выбирать одну из сторон, однако в ситуации с квартирой решение выглядело нелогичным и выбивающимся из правовой практики.

Политолог напомнил, что в подобных случаях обычно применяется двусторонняя реституция — когда покупатель получает деньги назад, а продавец возвращает имущество. Односторонний вариант, при котором жилье отдают прежнему владельцу, а компенсация перекладывается на третьих лиц, он назвал юридически сомнительным, пишет Lenta.ru.

"Риск, на который идут только под давлением"

Гращенков подчеркнул: судья, осознавая возможные последствия, вряд ли стал бы принимать столь спорное решение без серьезных гарантий "сверху". По его мнению, в таких ситуациях речь идет не о личных договоренностях, а о системе неформальных сигналов и телефонных указаний от более влиятельных фигур.

При этом саму певицу он не считает человеком, способным напрямую влиять на суд. Давление, по его словам, осуществляется через иерархию — от тех, кому отказать невозможно даже ценой репутации.

Образ "неприкосновенной звезды"

Эксперт напомнил и о публичном имидже Долиной, который усиливал эффект ее фамилии. В качестве примера он привел старый телевизионный эпизод, где артистка утверждала, что сотрудники ГИБДД не имеют права ее останавливать. По мнению Гращенкова, подобные высказывания закрепили за ней репутацию представителя "элиты вне правил".

Именно это, считает политолог, и стало катализатором общественного возмущения: общество болезненно реагирует на демонстрацию привилегий, особенно когда они выглядят откровенно вызывающе.

Изменит ли скандал судебную практику

Гращенков также обратил внимание на тревожную тенденцию — рост числа дел, где продавцы недвижимости признают себя недееспособными, а покупатели остаются без денег и жилья. Он выразил надежду, что громкое дело Долиной подтолкнет суды, прокуратуру и юристов к выработке механизмов, которые закроют лазейки для подобных схем.

По его словам, в данном случае "крышей" покупательницы Полины Лурье стало не влияние, а общественное мнение — фактор, который в итоге сыграл решающую роль.

Альтернативный взгляд

Иную позицию озвучила член Совета по правам человека при президенте Ева Меркачева. Она считает, что говорить о прямых покровителях Долиной некорректно. По ее версии, судья мог руководствоваться уважением к известному имени, многочисленным званиям и заслугам артистки.

Меркачева допускает, что суд исходил из предположения: решения против столь публичной фигуры все равно будут отменены вышестоящими инстанциями, а значит, сопротивление бессмысленно.

Последствия для судей — минимальные

Правозащитница подчеркнула, что даже признание Верховным судом ошибок нижестоящих инстанций не влечет автоматических санкций для судей. Максимум это может отразиться на вопросе продления их полномочий в будущем.

Отставка с подтекстом

Отдельное внимание эксперты обратили на уход в отставку Михаила Барщевского — представителя правительства в Конституционном суде и основателя адвокатской коллегии, где работает защитница Долиной. Политолог Георгий Бовт отметил, что совпадение по времени выглядит примечательно, хотя официально причиной ухода был назван возраст.

В профессиональных кругах и Telegram-каналах звучат версии о репутационных последствиях скандала и возможной "цепной реакции" для участников дела.

Точку поставил Верховный суд

16 декабря Верховный суд России окончательно признал права покупательницы Полины Лурье нарушенными и вернул ей право собственности на квартиру. Пока Лариса Долина готовится освободить жилье, общественная дискуссия продолжается — теперь уже о том, кто и в какой степени несет ответственность за решения, которые страна сочла несправедливыми.

Ранее сообщалось, что мошенники в Алтайском крае обманули жителей на 1,5 млрд по "схеме Долиной".