"Горэлектротранс" обязали выплатить 160 тыс. рублей пассажирке за падение
Индустриальный районный суд взыскал с барнаульского "Горэлектротранса" 160 тыс. рублей в пользу 71-летней пассажирки Любови Путилиной. Женщина упала в салоне трамвая, когда доставала проездной. Она получила сотрясение мозга, перелом руки и гематомы, перенесла две операции. "Толк" изучил подробности истории.
"Проведывали и приносили яблоки"Любовь Путилина обратилась в суд в начале марта 2020 года. Она рассказала, что хотела показать кондуктору проездной билет, и в это время трамвай резко затормозил. Женщина упала, после чего пассажиры вызвали скорую помощь.
В результате падения пассажирка получила сотрясение мозга, закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, гематому мягких тканей правого предплечья, кровоподтеки и ссадины. Пенсионерке пришлось перенести оперативные вмешательства – установку в руку спиц и их удаление, а также вскрытие и дренирование гематомы. Все это в совокупности эксперт назвал вредом здоровью средней тяжести, следует из решения суда.
Судебные заседания по делу откладывали на несколько месяцев из-за лечения женщины. Уже в июле она рассказала суду, что кондуктор с водителем "приходили ее проведывать, приносили яблоки".
На тот момент она все еще была ограничена в движениях. Кроме того, Любовь Путилина получила психологическую травму: она стала бояться ездить в трамвае.
За свои страдания пенсионерка попросила компенсацию морального вреда 300 тыс. рублей и 15 тыс. рублей расходов на юриста.
"Не резкое, а служебное"Представитель "Горэлектротранса" возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда завышен. Также предприятие посчитало, что пассажирка проявила грубую неосторожность, так как не держалась за поручни, а в действиях водителя нет никаких нарушений, поскольку было "не резкое торможение, а служебное".
Однако суд пришел к выводу, что раз пенсионерка получила травмы во время поездки в трамвае, "Горэлектротранс" "несет ответственность независимо от вины". Никакой информации о том, что женщине принесли извинения, в решении нет.
"В действиях истицы нет грубой неосторожности, поскольку падение произошло из-за резкого торможения трамвая, а не из-за того, что истица, выполняя обязанность по предъявлению кондуктору проездного, не держалась в это время за поручни", – заявила судья Ирина Любимова.
Суд при вынесении решения учитывал:
факт управления "источником повышенной опасности" и резкое торможение; преклонный возраст истицы, который не позволил ей немедленно среагировать на изменение движения трамвая; степень причиненных пенсионерке физических и моральных страданий; "принцип разумности и справедливости".В итоге размер требований снизили в два раза: с предприятия постановили взыскать 150 тыс. рублей в качестве морального вреда и 10 тыс. рублей расходов на юриста. Долг находится у приставов и пока не оплачен.