Теперь уже в суд подали на предпринимателя, который заявил о том, что его недвижимость существенно пострадала из-за демонтажных работ
Предприниматель Игорь Головизнин, чье имущество оказалось в опасности из-за сноса руин бывшего комбината химволокна (КХВ) в Барнауле, столкнулся с новыми проблемами. Компания "Алтайские моторы" подала в суд уже на него. Информация об этом размещена в картотеке краевого арбитражного суда.
"Алтайские моторы" требуют признать самовольными принадлежащие Головизнину постройки: гараж между зданиями по адресам проспект Калинина, 116/14 и проспект Калинина, 116/14а, "пристрой" со стороны главного фасада здания по адресу проспект Калинина, 116/14 и наземную теплотрассу, которая проходит на расстоянии 9,6 м от здания по адресу проспект Калинина, 116/17.
Кроме того, компания требует, в случае своей победы, обязать Головизнина снести эти постройки.
Барнаульский предприниматель обратился к прокурору края с просьбой разобраться, почему никто не несет ответственности за бесконтрольный снос заброшенного цеха, из-за которого пострадало его здание
Также сторона истца добилась принятия обеспечительных мер. Теперь Головизнин до конца суда не может совершать "регистрационные действия" с частью вышеупомянутой недвижимости и земельным участком, где она расположена.
Напомним, в прошлом Игорь Головизнин рассказал "Толку" о ситуации, в которой оказался: по его словам, из-за сноса корпуса бывшего КХВ методом обрушения его собственное здание, вероятно, тот самый "пристрой", получило повреждения.
"Пошли трещины в стенах и потолочных перекрытиях, обваливается штукатурка", – сообщал предприниматель.
Также, по словам предпринимателя, ему не удалось добиться каких-то решительных действий со стороны властей. В дальнейшем Головизнин обратился в арбитражный суд с требованием к "Алтайским моторам" и компании "Алтайское содружество" возместить нанесенный ему ущерб на сумму свыше 10 миллионов рублей. Ему удалось добиться обеспечительных мер в виде того же запрета на регистрационные действия на земельный участок в адрес "Алтайских моторов".
Те, впрочем, потребовали "встречного" обеспечения: 5,4 млн рублей на случай возможных убытков, однако суд их требования не поддержал. Не удалось "Моторам" и "Содружеству" и отменить уже введенные обеспечительные меры.
Истец уверен: разрушение здания собственником наносит серьезный ущерб в том числе и соседним постройкам, где работают люди и базируются различные организации
