Вопросы к алтайскому производителю возникли у жительницы Новосибирска, которая приобрела напиток в одном из магазинов "Пятерочка"
Управлению Роспотребнадзора в Алтайском крае предстоит взяться за расследование административного дела в отношении барнаульского производителя кваса "Бродич" на предмет соответствия технических регламентов. Соответствующее решение принял Арбитражный суд Алтайского края.
Первоначально истец – женщина из Новосибирска – обратилась в суд Центрального района Барнаула, однако в дальнейшем дело перешло уже в арбитражный суд.
Женщина заявила, что квас "Домашний" под маркой "Русский узор" якобы не соответствует требованиям к маркировке: в нем, полагает заявительница, содержатся подсластители, не заявленные на этикетке. Наличие подсластителей, как следует из документов суда, установил анализ в лаборатории, а приобрела квас женщина в одной из новосибирских "Пятерочек". Любопытно, кстати, что марка "Русский узор" является собственной маркой "Пятерочки". Вероятно, продукция "Бродича" выходит под ней в Сибири.
В Роспотребнадзоре заявили: в обращении женщины нет сведений, подтверждающих факт угрозы или вреда жизни и здоровью. А потому провести проверку нельзя, что весьма похоже на долгую историю борьбы барнаульца Дмитрия Пяткова с Роскомнадзором.
Кроме того, соответствие кваса законным требованиям, по данным Роспотребнадзора, вполне доказано. Сам производитель также указал на документальное подтверждение соответствия кваса стандартам и на то, что в других исследованиях подсластители в квасе не находили.
Суд, однако, встал на сторону истца. Все дело в том, что Роспотребнадзор, согласно позиции суда, как следует не изучил квас: товар для лабораторных испытаний не отбирали, лабораторным испытаниям в рамках проверки не подвергали, на наличие подсластителей не исследовали. Тот факт, что никто от кваса не пострадал, основанием для отказа в проверке также не является.