Предприятие из краевой столицы хотело отсудить 6,5 млн рублей у продавца промышленного оборудования. Однако суд встал на сторону ответчика
Барнаульский завод винтовых свай попытался отсудить 6,5 млн рублей у бийского поставщика оборудования. Однако суд не взыскал в пользу предприятия ни рубля. Решение разместили в картотеке Арбитражного суда.
Речь идет о судебном споре завода из краевой столицы и фирмы "Кросс Экспорт" из Бийска. Как следует из судебных документов, истец хотел приобрести у ответчика производственное оборудование. Он заключил договор с лизинговой компанией, которая должна была выкупить заказ у поставщика. Лизингодатель перечислил продавцу 13,5 млн рублей – 70% от стоимости товара. Через 100 дней после платежа должна была состояться поставка. Но незадолго до назначенной даты заказчик потребовал, чтобы технические характеристики оборудования изменили. Продавец от таких условий отказался – заказ уже изготовили по первоначальным согласованным параметрам.
Пока детали судебной тяжбы неизвестны. Вероятно, она связана с услугами, которые предприятие из Татарстана оказывало яровскому МУПу
Тогда стороны подписали дополнительное соглашение: перед поставкой представитель заказчика должен приехать в Китай и осмотреть оборудование на заводе. После осмотра истец потребовал доработать конструкции, но изготовитель заявил, что сделать это технически невозможно. Поэтому лизинговая компания расторгла договор и с продавцом, и с заказчиком. Аванс вернули, а стороны заявили, что не имеют друг к другу претензий.
Несмотря на это, барнаульский завод все же нашел повод обратиться в суд. Он потребовал с бийского поставщика более 6,5 млн рублей. Из них 2,16 млн рублей расходов на компенсацию лизинговой компании, 1,2 млн рублей – НДС в составе лизинговых платежей, 2,05 млн рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 1,1 млн рублей – неустойка за просрочку поставки.
Ответчик настаивал на том, что он добросовестно выполнил свои обязательства. Также он отметил, что продавец добровольно согласился расторгнуть договор и заявил об отсутствии претензий, а значит, не может перекладывать свои расходы на продавца.
Судебная экспертиза показала, что технические характеристики оборудования полностью соответствуют указанным в договоре. А исходя из контракта, он не предусматривал требования о каких-либо изменениях. Суд посчитал, что завод-изготовитель правомерно от них отказался, и не удовлетворил иск барнаульского предприятия.
Предприятие хотело отсудить у поставщиков спецтехники довольно крупную сумму, но взыскать получилось не более 300 тыс. рублей
